NVIDIA GeForce GT 740 vs NVIDIA GeForce GTX 260

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 740 und NVIDIA GeForce GTX 260 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 740

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• 2x mehr Leitungssysteme: 384 vs 192
• Etwa 60% bessere Gleitkomma-Leistung: 762.6 gflops vs 476.9 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
• 2.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 64 Watt vs 182 Watt
• Um etwa 14% höhere maximale Speichergröße: 1 GB vs 896 MB
• 5x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 999 MHz
• Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1469 vs 1208
• 6.6x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 349 vs 53
• Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 11.994 vs 8.664

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 260

• Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:1242 MHz vs 993 MHz
• Etwa 16% höhere Texturfüllrate: 36.9 billion / sec vs 31.78 GTexel / s
• 4.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 19512 vs 4271
• Etwa 64% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 477.327 vs 291.627
• Etwa 65% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.906 vs 15.139
• Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 29.525 vs 23.651
• Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 vs 2153
• Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 vs 2153

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 740
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1469 1208
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	349 53
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4271 19512
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	11.994 8.664
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	291.627 477.327
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.139 24.906
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	23.651 29.525
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2153 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2153 3342

Vergleichen Sie Spezifikationen