NVIDIA GeForce GT 740 versus NVIDIA GeForce GTX 260

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 740 and NVIDIA GeForce GTX 260 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 740

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 11 mois plus tard
• 2x plus de pipelines: 384 versus 192
• Environ 60% de meilleur performance á point flottant: 762.6 gflops versus 476.9 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
• 2.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 64 Watt versus 182 Watt
• Environ 14% plus de taille maximale de mémoire: 1 GB versus 896 MB
• 5x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 999 MHz
• Environ 22% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1469 versus 1208
• 6.6x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 349 versus 53
• Environ 38% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 11.994 versus 8.664

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 260

• Environ 25% plus haut vitesse du noyau: 1242 MHz versus 993 MHz
• Environ 16% taux plus haut de remplissage de la texture: 36.9 billion / sec versus 31.78 GTexel / s
• 4.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 19512 versus 4271
• Environ 64% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 477.327 versus 291.627
• Environ 65% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.906 versus 15.139
• Environ 25% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 29.525 versus 23.651
• Environ 55% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 versus 2153
• Environ 55% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 versus 2153

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 740
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1469 1208
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	349 53
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4271 19512
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	11.994 8.664
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	291.627 477.327
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.139 24.906
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	23.651 29.525
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2153 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2153 3342

Comparer les caractéristiques