NVIDIA GeForce GT 740M vs NVIDIA GeForce GTX 660 OEM
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 740M und NVIDIA GeForce GTX 660 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 740M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
- Etwa 10% höhere Boost-Taktfrequenz: 980 MHz vs 888 MHz
- 2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 130 Watt
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 2 GB vs 1536 MB
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 April 2013 vs 22 August 2012 |
Boost-Taktfrequenz | 980 MHz vs 888 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 130 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1536 MB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 vs 3325 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 vs 3325 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 660 OEM
- Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:823 MHz vs 810 MHz
- 5.4x mehr Texturfüllrate: 85.25 GTexel / s vs 15.68 GTexel / s
- 3x mehr Leitungssysteme: 1152 vs 384
- 2.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,046 gflops vs 752.6 gflops
- 3.1x mehr Speichertaktfrequenz: 5600 MHz vs 1802 MHz
- 3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 32.718 vs 9.392
- 6.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1021.371 vs 157.479
- 3.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.143 vs 0.864
- 3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 56.509 vs 16.101
- Etwa 51% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 67.697 vs 44.77
- 3.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5983 vs 1589
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3665 vs 3235
- 3.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5983 vs 1589
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3665 vs 3235
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 823 MHz vs 810 MHz |
Texturfüllrate | 85.25 GTexel / s vs 15.68 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1152 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 2,046 gflops vs 752.6 gflops |
Speichertaktfrequenz | 5600 MHz vs 1802 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 32.718 vs 9.392 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1021.371 vs 157.479 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.143 vs 0.864 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 56.509 vs 16.101 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.697 vs 44.77 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5983 vs 1589 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3665 vs 3235 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5983 vs 1589 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3665 vs 3235 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 740M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660 OEM
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 740M | NVIDIA GeForce GTX 660 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 793 | |
PassMark - G2D Mark | 149 | |
Geekbench - OpenCL | 3866 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.392 | 32.718 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 157.479 | 1021.371 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.864 | 3.143 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 16.101 | 56.509 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 44.77 | 67.697 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1589 | 5983 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3235 | 3665 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | 3325 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1589 | 5983 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3235 | 3665 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | 3325 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 345 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 740M | NVIDIA GeForce GTX 660 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | Kepler |
Codename | GK107 | GK104 |
Startdatum | 1 April 2013 | 22 August 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1301 | 811 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 980 MHz | 888 MHz |
Kerntaktfrequenz | 810 MHz | 823 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 752.6 gflops | 2,046 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 1152 |
Texturfüllrate | 15.68 GTexel / s | 85.25 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 130 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,270 million | 3,540 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
HDCP-Inhaltsschutz | ||
HDMI | ||
Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Länge | 241 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 API | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1536 MB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 134.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1802 MHz | 5600 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Standard-Speicherkonfiguration | DDR3 / GDDR5 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |