NVIDIA GeForce GT 745M vs NVIDIA Quadro 2000

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 745M и NVIDIA Quadro 2000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GT 745M

NVIDIA Quadro 2000

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 745M

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 3 month(s)
Частота ядра примерно на 34% больше: 837 MHz vs 625 MHz
Скорость текстурирования на 34% больше: 26.78 GTexel / s vs 20 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 384 vs 192
Производительность с плавающей точкой на 34% больше: 642.8 gflops vs 480.0 gflops
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
Примерно на 38% меньше энергопотребление: 45 Watt vs 62 Watt
Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 16% больше: 1096 vs 946
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 3% больше: 10.489 vs 10.229
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 2% больше: 19.323 vs 19.02
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 41% больше: 2255 vs 1600
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 86% больше: 3133 vs 1682
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 26% больше: 3352 vs 2668
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 41% больше: 2255 vs 1600
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 86% больше: 3133 vs 1682
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 26% больше: 3352 vs 2668

Характеристики
Дата выпуска	1 April 2013 vs 24 December 2010
Частота ядра	837 MHz vs 625 MHz
Скорость текстурирования	26.78 GTexel / s vs 20 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	384 vs 192
Производительность с плавающей точкой	642.8 gflops vs 480.0 gflops
Технологический процесс	28 nm vs 40 nm
Энергопотребление (TDP)	45 Watt vs 62 Watt
Максимальный размер памяти	2 GB vs 1 GB
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	1096 vs 946
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	10.489 vs 10.229
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	19.323 vs 19.02
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2255 vs 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3133 vs 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352 vs 2668
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2255 vs 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3133 vs 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352 vs 2668

Причины выбрать NVIDIA Quadro 2000

Частота памяти на 44% больше: 2600 MHz vs 1800 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 67% больше: 301 vs 180
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 13% больше: 3884 vs 3439
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 27% больше: 258.26 vs 202.905
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 34% больше: 0.885 vs 0.66
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 67% больше: 13.688 vs 8.184

Характеристики
Частота памяти	2600 MHz vs 1800 MHz
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	301 vs 180
Geekbench - OpenCL	3884 vs 3439
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	258.26 vs 202.905
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.885 vs 0.66
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	13.688 vs 8.184

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 745M
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1096

946

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

180

301

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

3439

3884

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

10.489

10.229

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

202.905

258.26

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

0.66

0.885

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

8.184

13.688

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

19.323

19.02

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2255

1600

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3133

1682

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3352

2668

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2255

1600

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3133

1682

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3352

2668

Название	NVIDIA GeForce GT 745M	NVIDIA Quadro 2000
PassMark - G3D Mark	1096	946
PassMark - G2D Mark	180	301
Geekbench - OpenCL	3439	3884
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	10.489	10.229
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	202.905	258.26
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.66	0.885
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	8.184	13.688
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	19.323	19.02
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2255	1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3133	1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352	2668
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2255	1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3133	1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352	2668
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0

Сравнение характеристик

	NVIDIA GeForce GT 745M	NVIDIA Quadro 2000
Общая информация
Архитектура	Kepler	Fermi
Кодовое имя	GK107	GF106
Дата выпуска	1 April 2013	24 December 2010
Место в рейтинге	1286	1289
Тип	Laptop	Workstation
Цена на дату первого выпуска		$599
Цена сейчас		$87.99
Соотношение цена/производительность (0-100)		17.65
Технические характеристики
Частота ядра	837 MHz	625 MHz
Производительность с плавающей точкой	642.8 gflops	480.0 gflops
Технологический процесс	28 nm	40 nm
Количество шейдерных процессоров	384	192
Скорость текстурирования	26.78 GTexel / s	20 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	45 Watt	62 Watt
Количество транзисторов	1,270 million	1,170 million
Видеовыходы и порты
7.1-канальный HD-звук через HDMI
Видеоразъёмы	No outputs	No outputs
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)	Up to 3840x2160
Поддержка сигнала eDP 1.2	Up to 3840x2160
Защита контента HDCP
HDMI
Поддержка LVDS-сигнала	Up to 1920x1200
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD
Поддержка аналоговых мониторов VGA	Up to 2048x1536
Совместимость, размеры, требования
Шина	PCI Express 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Размер ноутбука	medium sized
Длина		178 mm
Дополнительные разъемы питания		None
Поддержка API
DirectX	12 API	12.0 (11_0)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.6
Память
Максимальный размер памяти	2 GB	1 GB
Пропускная способность памяти	28.8 GB / s	41.6 GB / s
Ширина шины памяти	128 Bit	128 Bit
Частота памяти	1800 MHz	2600 MHz
Тип памяти	DDR3, GDDR5	GDDR5
Разделяемая память	0
Стандартный тип памяти	DDR3 / GDDR5
Поддержка технологий
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus