NVIDIA GeForce GT 745M vs NVIDIA Quadro 2000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 745M e NVIDIA Quadro 2000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 745M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 34% mais velocidade do clock do núcleo: 837 MHz vs 625 MHz
- Cerca de 34% mais taxa de preenchimento de textura: 26.78 GTexel / s vs 20 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 384 vs 192
- Cerca de 34% melhor desempenho de ponto flutuante: 642.8 gflops vs 480.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 38% menos consumo de energia: 45 Watt vs 62 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1091 vs 947
- Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.489 vs 10.267
- Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 19.323 vs 19.02
- Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2255 vs 1600
- Cerca de 86% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3133 vs 1682
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 2668
- Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2255 vs 1600
- Cerca de 86% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3133 vs 1682
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 2668
Especificações | |
Data de lançamento | 1 April 2013 vs 24 December 2010 |
Velocidade do clock do núcleo | 837 MHz vs 625 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 26.78 GTexel / s vs 20 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 192 |
Desempenho de ponto flutuante | 642.8 gflops vs 480.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt vs 62 Watt |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1091 vs 947 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.489 vs 10.267 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.323 vs 19.02 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2255 vs 1600 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3133 vs 1682 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 2668 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2255 vs 1600 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3133 vs 1682 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 2668 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro 2000
- Cerca de 44% maior velocidade do clock da memória: 2600 MHz vs 1800 MHz
- Cerca de 68% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 301 vs 179
- Cerca de 13% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3902 vs 3439
- Cerca de 27% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 258.26 vs 202.905
- Cerca de 34% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.885 vs 0.66
- Cerca de 67% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.688 vs 8.184
Especificações | |
Velocidade do clock da memória | 2600 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 301 vs 179 |
Geekbench - OpenCL | 3902 vs 3439 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 258.26 vs 202.905 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.885 vs 0.66 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.688 vs 8.184 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 745M
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GT 745M | NVIDIA Quadro 2000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1091 | 947 |
PassMark - G2D Mark | 179 | 301 |
Geekbench - OpenCL | 3439 | 3902 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.489 | 10.267 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 202.905 | 258.26 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.66 | 0.885 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.184 | 13.688 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.323 | 19.02 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2255 | 1600 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3133 | 1682 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 2668 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2255 | 1600 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3133 | 1682 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 2668 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GT 745M | NVIDIA Quadro 2000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | Fermi |
Nome de código | GK107 | GF106 |
Data de lançamento | 1 April 2013 | 24 December 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1287 | 1290 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $599 | |
Preço agora | $87.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 17.65 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 837 MHz | 625 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 642.8 gflops | 480.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 192 |
Taxa de preenchimento de textura | 26.78 GTexel / s | 20 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt | 62 Watt |
Contagem de transistores | 1,270 million | 1,170 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Proteção de conteúdo HDCP | ||
HDMI | ||
Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Comprimento | 178 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 API | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | 41.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 2600 MHz |
Tipo de memória | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Configuração de memória padrão | DDR3 / GDDR5 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |