NVIDIA GeForce GT 745M vs NVIDIA Quadro 2000

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 745M e NVIDIA Quadro 2000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 745M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 3 mês(es) depois
• Cerca de 34% mais velocidade do clock do núcleo: 837 MHz vs 625 MHz
• Cerca de 34% mais taxa de preenchimento de textura: 26.78 GTexel / s vs 20 GTexel / s
• 2x mais pipelines: 384 vs 192
• Cerca de 34% melhor desempenho de ponto flutuante: 642.8 gflops vs 480.0 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• Cerca de 38% menos consumo de energia: 45 Watt vs 62 Watt
• 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
• Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1096 vs 946
• Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.489 vs 10.229
• Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 19.323 vs 19.02
• Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2255 vs 1600
• Cerca de 86% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3133 vs 1682
• Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 2668
• Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2255 vs 1600
• Cerca de 86% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3133 vs 1682
• Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 2668

Razões para considerar o NVIDIA Quadro 2000

• Cerca de 44% maior velocidade do clock da memória: 2600 MHz vs 1800 MHz
• Cerca de 67% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 301 vs 180
• Cerca de 13% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3884 vs 3439
• Cerca de 27% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 258.26 vs 202.905
• Cerca de 34% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.885 vs 0.66
• Cerca de 67% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.688 vs 8.184

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 745M
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1096 946
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	180 301
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3439 3884
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	10.489 10.229
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	202.905 258.26
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.66 0.885
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.184 13.688
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	19.323 19.02
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2255 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3133 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 2668
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2255 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3133 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 2668

Comparar especificações