NVIDIA GeForce GT 745M vs NVIDIA Quadro 2000

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 745M e NVIDIA Quadro 2000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 745M

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 3 mês(es) depois
  • Cerca de 34% mais velocidade do clock do núcleo: 837 MHz vs 625 MHz
  • Cerca de 34% mais taxa de preenchimento de textura: 26.78 GTexel / s vs 20 GTexel / s
  • 2x mais pipelines: 384 vs 192
  • Cerca de 34% melhor desempenho de ponto flutuante: 642.8 gflops vs 480.0 gflops
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
  • Cerca de 38% menos consumo de energia: 45 Watt vs 62 Watt
  • 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
  • Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1091 vs 947
  • Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.489 vs 10.267
  • Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 19.323 vs 19.02
  • Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2255 vs 1600
  • Cerca de 86% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3133 vs 1682
  • Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 2668
  • Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2255 vs 1600
  • Cerca de 86% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3133 vs 1682
  • Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 2668
Especificações
Data de lançamento 1 April 2013 vs 24 December 2010
Velocidade do clock do núcleo 837 MHz vs 625 MHz
Taxa de preenchimento de textura 26.78 GTexel / s vs 20 GTexel / s
Pipelines 384 vs 192
Desempenho de ponto flutuante 642.8 gflops vs 480.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm vs 40 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 45 Watt vs 62 Watt
Tamanho máximo da memória 2 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1091 vs 947
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.489 vs 10.267
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 19.323 vs 19.02
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2255 vs 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3133 vs 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 vs 2668
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2255 vs 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3133 vs 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 vs 2668

Razões para considerar o NVIDIA Quadro 2000

  • Cerca de 44% maior velocidade do clock da memória: 2600 MHz vs 1800 MHz
  • Cerca de 68% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 301 vs 179
  • Cerca de 13% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3902 vs 3439
  • Cerca de 27% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 258.26 vs 202.905
  • Cerca de 34% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.885 vs 0.66
  • Cerca de 67% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.688 vs 8.184
Especificações
Velocidade do clock da memória 2600 MHz vs 1800 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 301 vs 179
Geekbench - OpenCL 3902 vs 3439
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 258.26 vs 202.905
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.885 vs 0.66
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 13.688 vs 8.184

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 745M
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1091
947
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
179
301
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3439
3902
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
10.489
10.267
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
202.905
258.26
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.66
0.885
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
8.184
13.688
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
19.323
19.02
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2255
1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3133
1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3352
2668
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2255
1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3133
1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3352
2668
Nome NVIDIA GeForce GT 745M NVIDIA Quadro 2000
PassMark - G3D Mark 1091 947
PassMark - G2D Mark 179 301
Geekbench - OpenCL 3439 3902
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.489 10.267
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 202.905 258.26
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.66 0.885
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 8.184 13.688
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 19.323 19.02
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2255 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3133 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 2668
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2255 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3133 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 2668
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificações

NVIDIA GeForce GT 745M NVIDIA Quadro 2000

Essenciais

Arquitetura Kepler Fermi
Nome de código GK107 GF106
Data de lançamento 1 April 2013 24 December 2010
Posicionar na avaliação de desempenho 1287 1290
Tipo Laptop Workstation
Preço de Lançamento (MSRP) $599
Preço agora $87.99
Custo-benefício (0-100) 17.65

Informações técnicas

Velocidade do clock do núcleo 837 MHz 625 MHz
Desempenho de ponto flutuante 642.8 gflops 480.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 40 nm
Pipelines 384 192
Taxa de preenchimento de textura 26.78 GTexel / s 20 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 45 Watt 62 Watt
Contagem de transistores 1,270 million 1,170 million

Saídas de vídeo e portas

Áudio HD de 7.1 canais em HDMI
Conectores de exibição No outputs No outputs
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) Up to 3840x2160
Suporte de sinal eDP 1.2 Up to 3840x2160
Proteção de conteúdo HDCP
HDMI
Suporte ao sinal LVDS Up to 1920x1200
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD
Suporte de exibição analógica VGA Up to 2048x1536

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Barramento de suporte PCI Express 3.0
Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Tamanho do laptop medium sized
Comprimento 178 mm
Conectores de alimentação suplementares None

Suporte API

DirectX 12 API 12.0 (11_0)
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 4.6

Memória

Quantidade máxima de RAM 2 GB 1 GB
Largura de banda de memória 28.8 GB / s 41.6 GB / s
Largura do barramento de memória 128 Bit 128 Bit
Velocidade do clock da memória 1800 MHz 2600 MHz
Tipo de memória DDR3, GDDR5 GDDR5
Memória compartilhada 0
Configuração de memória padrão DDR3 / GDDR5

Tecnologias

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus