NVIDIA GeForce GT 745M versus NVIDIA Quadro 2000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 745M and NVIDIA Quadro 2000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GT 745M

versus

NVIDIA Quadro 2000

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 745M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 3 mois plus tard
Environ 34% plus haut vitesse du noyau: 837 MHz versus 625 MHz
Environ 34% taux plus haut de remplissage de la texture: 26.78 GTexel / s versus 20 GTexel / s
2x plus de pipelines: 384 versus 192
Environ 34% de meilleur performance á point flottant: 642.8 gflops versus 480.0 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
Environ 38% consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 62 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
Environ 16% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1096 versus 946
Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.489 versus 10.229
Environ 2% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 19.323 versus 19.02
Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2255 versus 1600
Environ 86% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3133 versus 1682
Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 versus 2668
Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2255 versus 1600
Environ 86% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3133 versus 1682
Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 versus 2668

Caractéristiques
Date de sortie	1 April 2013 versus 24 December 2010
Vitesse du noyau	837 MHz versus 625 MHz
Taux de remplissage de la texture	26.78 GTexel / s versus 20 GTexel / s
Pipelines	384 versus 192
Performance á point flottant	642.8 gflops versus 480.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	45 Watt versus 62 Watt
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	1096 versus 946
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	10.489 versus 10.229
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	19.323 versus 19.02
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2255 versus 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3133 versus 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352 versus 2668
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2255 versus 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3133 versus 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352 versus 2668

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 2000

Environ 44% plus haut de vitesse de mémoire: 2600 MHz versus 1800 MHz
Environ 67% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 301 versus 180
Environ 13% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3884 versus 3439
Environ 27% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 258.26 versus 202.905
Environ 34% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.885 versus 0.66
Environ 67% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.688 versus 8.184

Caractéristiques
Vitesse de mémoire	2600 MHz versus 1800 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark	301 versus 180
Geekbench - OpenCL	3884 versus 3439
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	258.26 versus 202.905
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.885 versus 0.66
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	13.688 versus 8.184

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 745M
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1096

946

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

180

301

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

3439

3884

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

10.489

10.229

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

202.905

258.26

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

0.66

0.885

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

8.184

13.688

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

19.323

19.02

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2255

1600

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3133

1682

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3352

2668

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2255

1600

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3133

1682

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3352

2668

Nom	NVIDIA GeForce GT 745M	NVIDIA Quadro 2000
PassMark - G3D Mark	1096	946
PassMark - G2D Mark	180	301
Geekbench - OpenCL	3439	3884
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	10.489	10.229
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	202.905	258.26
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.66	0.885
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	8.184	13.688
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	19.323	19.02
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2255	1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3133	1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352	2668
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2255	1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3133	1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352	2668
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GT 745M	NVIDIA Quadro 2000
Essentiel
Architecture	Kepler	Fermi
Nom de code	GK107	GF106
Date de sortie	1 April 2013	24 December 2010
Position dans l’évaluation de la performance	1286	1289
Genre	Laptop	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$599
Prix maintenant		$87.99
Valeur pour le prix (0-100)		17.65
Infos techniques
Vitesse du noyau	837 MHz	625 MHz
Performance á point flottant	642.8 gflops	480.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	384	192
Taux de remplissage de la texture	26.78 GTexel / s	20 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	45 Watt	62 Watt
Compte de transistor	1,270 million	1,170 million
Sorties et ports de vidéo
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)	Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2	Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS	Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA	Up to 2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Longeur		178 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12 API	12.0 (11_0)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.6
Mémoire
RAM maximale	2 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	28.8 GB / s	41.6 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1800 MHz	2600 MHz
Genre de mémoire	DDR3, GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Configuration standard de la mémoire	DDR3 / GDDR5
Technologies
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus