NVIDIA GeForce GT 745M versus NVIDIA Quadro 2000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 745M and NVIDIA Quadro 2000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 745M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 3 mois plus tard
  • Environ 34% plus haut vitesse du noyau: 837 MHz versus 625 MHz
  • Environ 34% taux plus haut de remplissage de la texture: 26.78 GTexel / s versus 20 GTexel / s
  • 2x plus de pipelines: 384 versus 192
  • Environ 34% de meilleur performance á point flottant: 642.8 gflops versus 480.0 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
  • Environ 38% consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 62 Watt
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
  • Environ 15% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1091 versus 947
  • Environ 2% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.489 versus 10.267
  • Environ 2% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 19.323 versus 19.02
  • Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2255 versus 1600
  • Environ 86% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3133 versus 1682
  • Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 versus 2668
  • Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2255 versus 1600
  • Environ 86% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3133 versus 1682
  • Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 versus 2668
Caractéristiques
Date de sortie 1 April 2013 versus 24 December 2010
Vitesse du noyau 837 MHz versus 625 MHz
Taux de remplissage de la texture 26.78 GTexel / s versus 20 GTexel / s
Pipelines 384 versus 192
Performance á point flottant 642.8 gflops versus 480.0 gflops
Processus de fabrication 28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP) 45 Watt versus 62 Watt
Taille de mémore maximale 2 GB versus 1 GB
Référence
PassMark - G3D Mark 1091 versus 947
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.489 versus 10.267
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 19.323 versus 19.02
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2255 versus 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3133 versus 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 versus 2668
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2255 versus 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3133 versus 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 versus 2668

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 2000

  • Environ 44% plus haut de vitesse de mémoire: 2600 MHz versus 1800 MHz
  • Environ 68% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 301 versus 179
  • Environ 13% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3902 versus 3439
  • Environ 27% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 258.26 versus 202.905
  • Environ 34% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.885 versus 0.66
  • Environ 67% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.688 versus 8.184
Caractéristiques
Vitesse de mémoire 2600 MHz versus 1800 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark 301 versus 179
Geekbench - OpenCL 3902 versus 3439
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 258.26 versus 202.905
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.885 versus 0.66
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 13.688 versus 8.184

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 745M
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1091
947
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
179
301
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3439
3902
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
10.489
10.267
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
202.905
258.26
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.66
0.885
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
8.184
13.688
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
19.323
19.02
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2255
1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3133
1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3352
2668
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2255
1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3133
1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3352
2668
Nom NVIDIA GeForce GT 745M NVIDIA Quadro 2000
PassMark - G3D Mark 1091 947
PassMark - G2D Mark 179 301
Geekbench - OpenCL 3439 3902
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.489 10.267
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 202.905 258.26
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.66 0.885
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 8.184 13.688
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 19.323 19.02
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2255 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3133 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 2668
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2255 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3133 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 2668
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GT 745M NVIDIA Quadro 2000

Essentiel

Architecture Kepler Fermi
Nom de code GK107 GF106
Date de sortie 1 April 2013 24 December 2010
Position dans l’évaluation de la performance 1287 1290
Genre Laptop Workstation
Prix de sortie (MSRP) $599
Prix maintenant $87.99
Valeur pour le prix (0-100) 17.65

Infos techniques

Vitesse du noyau 837 MHz 625 MHz
Performance á point flottant 642.8 gflops 480.0 gflops
Processus de fabrication 28 nm 40 nm
Pipelines 384 192
Taux de remplissage de la texture 26.78 GTexel / s 20 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 45 Watt 62 Watt
Compte de transistor 1,270 million 1,170 million

Sorties et ports de vidéo

Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Connecteurs d’écran No outputs No outputs
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2 Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA Up to 2048x1536

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCI Express 3.0
Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Taille du laptop medium sized
Longeur 178 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires None

Soutien API

DirectX 12 API 12.0 (11_0)
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 4.6

Mémoire

RAM maximale 2 GB 1 GB
Bande passante de la mémoire 28.8 GB / s 41.6 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 128 Bit
Vitesse de mémoire 1800 MHz 2600 MHz
Genre de mémoire DDR3, GDDR5 GDDR5
Mémoire partagé 0
Configuration standard de la mémoire DDR3 / GDDR5

Technologies

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus