NVIDIA GeForce GT 745M vs NVIDIA Quadro 2000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 745M y NVIDIA Quadro 2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 745M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 3 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 34% más alta: 837 MHz vs 625 MHz
  • Tasa de llenado de textura 34% más alta: 26.78 GTexel / s vs 20 GTexel / s
  • 2 veces más pipelines: 384 vs 192
  • Desempeño de punto flotante 34% mejor: 642.8 gflops vs 480.0 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
  • Consumo de energía típico 38% más bajo: 45 Watt vs 62 Watt
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
  • Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1091 vs 947
  • Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.489 vs 10.267
  • Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 19.323 vs 19.02
  • Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2255 vs 1600
  • Alrededor de 86% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3133 vs 1682
  • Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 2668
  • Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2255 vs 1600
  • Alrededor de 86% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3133 vs 1682
  • Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 2668
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 1 April 2013 vs 24 December 2010
Velocidad de reloj del núcleo 837 MHz vs 625 MHz
Tasa de llenado de textura 26.78 GTexel / s vs 20 GTexel / s
Pipelines 384 vs 192
Desempeño de punto flotante 642.8 gflops vs 480.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 40 nm
Diseño energético térmico (TDP) 45 Watt vs 62 Watt
Tamaño máximo de la memoria 2 GB vs 1 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark 1091 vs 947
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.489 vs 10.267
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 19.323 vs 19.02
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2255 vs 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3133 vs 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 vs 2668
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2255 vs 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3133 vs 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 vs 2668

Razones para considerar el NVIDIA Quadro 2000

  • Velocidad de reloj de memoria 44% más alta: 2600 MHz vs 1800 MHz
  • Alrededor de 68% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 301 vs 179
  • Alrededor de 13% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3902 vs 3439
  • Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 258.26 vs 202.905
  • Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.885 vs 0.66
  • Alrededor de 67% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.688 vs 8.184
Especificaciones
Velocidad de reloj de memoria 2600 MHz vs 1800 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark 301 vs 179
Geekbench - OpenCL 3902 vs 3439
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 258.26 vs 202.905
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.885 vs 0.66
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 13.688 vs 8.184

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 745M
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1091
947
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
179
301
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3439
3902
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
10.489
10.267
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
202.905
258.26
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.66
0.885
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
8.184
13.688
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
19.323
19.02
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2255
1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3133
1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3352
2668
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2255
1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3133
1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3352
2668
Nombre NVIDIA GeForce GT 745M NVIDIA Quadro 2000
PassMark - G3D Mark 1091 947
PassMark - G2D Mark 179 301
Geekbench - OpenCL 3439 3902
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.489 10.267
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 202.905 258.26
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.66 0.885
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 8.184 13.688
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 19.323 19.02
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2255 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3133 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 2668
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2255 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3133 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 2668
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GT 745M NVIDIA Quadro 2000

Esenciales

Arquitectura Kepler Fermi
Nombre clave GK107 GF106
Fecha de lanzamiento 1 April 2013 24 December 2010
Lugar en calificación por desempeño 1287 1290
Tipo Laptop Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP) $599
Precio ahora $87.99
Valor/costo (0-100) 17.65

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 837 MHz 625 MHz
Desempeño de punto flotante 642.8 gflops 480.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 40 nm
Pipelines 384 192
Tasa de llenado de textura 26.78 GTexel / s 20 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 45 Watt 62 Watt
Número de transistores 1,270 million 1,170 million

Puertos y salidas de video

Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Conectores de pantalla No outputs No outputs
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2 Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA Up to 2048x1536

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCI Express 3.0
Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop medium sized
Longitud 178 mm
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12 API 12.0 (11_0)
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 4.6

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 1 GB
Ancho de banda de la memoria 28.8 GB / s 41.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz 2600 MHz
Tipo de memoria DDR3, GDDR5 GDDR5
Memoria compartida 0
Configuración de memoria estándar DDR3 / GDDR5

Tecnologías

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus