NVIDIA GeForce GT 745M vs NVIDIA Quadro 2000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 745M y NVIDIA Quadro 2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 745M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 3 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 34% más alta: 837 MHz vs 625 MHz
• Tasa de llenado de textura 34% más alta: 26.78 GTexel / s vs 20 GTexel / s
• 2 veces más pipelines: 384 vs 192
• Desempeño de punto flotante 34% mejor: 642.8 gflops vs 480.0 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• Consumo de energía típico 38% más bajo: 45 Watt vs 62 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1096 vs 946
• Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.489 vs 10.229
• Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 19.323 vs 19.02
• Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2255 vs 1600
• Alrededor de 86% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3133 vs 1682
• Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 2668
• Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2255 vs 1600
• Alrededor de 86% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3133 vs 1682
• Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 2668

Razones para considerar el NVIDIA Quadro 2000

• Velocidad de reloj de memoria 44% más alta: 2600 MHz vs 1800 MHz
• Alrededor de 67% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 301 vs 180
• Alrededor de 13% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3884 vs 3439
• Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 258.26 vs 202.905
• Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.885 vs 0.66
• Alrededor de 67% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.688 vs 8.184

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 745M
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1096 946
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	180 301
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3439 3884
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	10.489 10.229
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	202.905 258.26
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.66 0.885
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.184 13.688
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	19.323 19.02
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2255 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3133 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 2668
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2255 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3133 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 2668

Comparar especificaciones