NVIDIA GeForce GT 745M vs NVIDIA Quadro FX 2800M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 745M und NVIDIA Quadro FX 2800M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 745M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • Etwa 40% höhere Kerntaktfrequenz:837 MHz vs 600 MHz
  • 4x mehr Leitungssysteme: 384 vs 96
  • 2.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 642.8 gflops vs 288 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
  • Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 75 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
  • 2.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1095 vs 417
  • 4.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 180 vs 42
  • Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3133 vs 1963
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3259
  • Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3133 vs 1963
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3259
Spezifikationen
Startdatum 1 April 2013 vs 1 December 2009
Kerntaktfrequenz 837 MHz vs 600 MHz
Leitungssysteme 384 vs 96
Gleitkomma-Leistung 642.8 gflops vs 288 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 65 nm
Thermische Designleistung (TDP) 45 Watt vs 75 Watt
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1095 vs 417
PassMark - G2D Mark 180 vs 42
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3133 vs 1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 vs 3259
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3133 vs 1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 vs 3259

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 2800M

  • Etwa 8% höhere Texturfüllrate: 28.8 GTexel / s vs 26.78 GTexel / s
  • Etwa 11% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 1800 MHz
Texturfüllrate 28.8 GTexel / s vs 26.78 GTexel / s
Speichertaktfrequenz 2000 MHz vs 1800 MHz

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 745M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2800M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1095
417
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
180
42
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3133
1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3352
3259
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3133
1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3352
3259
Name NVIDIA GeForce GT 745M NVIDIA Quadro FX 2800M
PassMark - G3D Mark 1095 417
PassMark - G2D Mark 180 42
Geekbench - OpenCL 3468
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.489
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 202.905
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.66
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 8.184
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 19.323
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2255
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3133 1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 3259
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2255
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3133 1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 3259
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GT 745M NVIDIA Quadro FX 2800M

Essenzielles

Architektur Kepler Tesla
Codename GK107 G92
Startdatum 1 April 2013 1 December 2009
Platz in der Leistungsbewertung 1274 1277
Typ Laptop Mobile workstation
Jetzt kaufen $49.95
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 22.55

Technische Info

Kerntaktfrequenz 837 MHz 600 MHz
Gleitkomma-Leistung 642.8 gflops 288 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 65 nm
Leitungssysteme 384 96
Texturfüllrate 26.78 GTexel / s 28.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 45 Watt 75 Watt
Anzahl der Transistoren 1,270 million 754 million

Videoausgänge und Anschlüsse

7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
Display-Anschlüsse No outputs No outputs
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung Up to 3840x2160
eDP 1.2 Signalunterstützung Up to 3840x2160
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 MXM-B (3.0)
Laptop-Größe medium sized large

API-Unterstützung

DirectX 12 API 10.0
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 1 GB
Speicherbandbreite 28.8 GB / s 64.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz 2000 MHz
Speichertyp DDR3, GDDR5 GDDR3
Gemeinsamer Speicher 0 0
Standard-Speicherkonfiguration DDR3 / GDDR5

Technologien

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
PowerMizer 8.0