NVIDIA GeForce GT 745M vs NVIDIA Quadro FX 2800M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 745M e NVIDIA Quadro FX 2800M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GT 745M

NVIDIA Quadro FX 2800M

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 745M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 4 mês(es) depois
Cerca de 40% mais velocidade do clock do núcleo: 837 MHz vs 600 MHz
4x mais pipelines: 384 vs 96
2.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 642.8 gflops vs 288 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 65 nm
Cerca de 67% menos consumo de energia: 45 Watt vs 75 Watt
2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
2.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1095 vs 417
4.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 180 vs 42
Cerca de 60% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3133 vs 1963
Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3259
Cerca de 60% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3133 vs 1963
Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3259

Especificações
Data de lançamento	1 April 2013 vs 1 December 2009
Velocidade do clock do núcleo	837 MHz vs 600 MHz
Pipelines	384 vs 96
Desempenho de ponto flutuante	642.8 gflops vs 288 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm vs 65 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	45 Watt vs 75 Watt
Tamanho máximo da memória	2 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	1095 vs 417
PassMark - G2D Mark	180 vs 42
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3133 vs 1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352 vs 3259
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3133 vs 1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352 vs 3259

Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 2800M

Cerca de 8% mais taxa de preenchimento de textura: 28.8 GTexel / s vs 26.78 GTexel / s
Cerca de 11% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz vs 1800 MHz

Taxa de preenchimento de textura	28.8 GTexel / s vs 26.78 GTexel / s
Velocidade do clock da memória	2000 MHz vs 1800 MHz

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 745M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2800M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1095

417

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

180

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3133

1963

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3352

3259

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3133

1963

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3352

3259

Nome	NVIDIA GeForce GT 745M	NVIDIA Quadro FX 2800M
PassMark - G3D Mark	1095	417
PassMark - G2D Mark	180	42
Geekbench - OpenCL	3468
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	10.489
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	202.905
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.66
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	8.184
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	19.323
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2255
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3133	1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352	3259
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2255
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3133	1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352	3259
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce GT 745M	NVIDIA Quadro FX 2800M
Essenciais
Arquitetura	Kepler	Tesla
Nome de código	GK107	G92
Data de lançamento	1 April 2013	1 December 2009
Posicionar na avaliação de desempenho	1274	1277
Tipo	Laptop	Mobile workstation
Preço agora		$49.95
Custo-benefício (0-100)		22.55
Informações técnicas
Velocidade do clock do núcleo	837 MHz	600 MHz
Desempenho de ponto flutuante	642.8 gflops	288 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	65 nm
Pipelines	384	96
Taxa de preenchimento de textura	26.78 GTexel / s	28.8 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	45 Watt	75 Watt
Contagem de transistores	1,270 million	754 million
Saídas de vídeo e portas
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++)	Up to 3840x2160
Suporte de sinal eDP 1.2	Up to 3840x2160
Proteção de conteúdo HDCP
HDMI
Suporte ao sinal LVDS	Up to 1920x1200
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD
Suporte de exibição analógica VGA	Up to 2048x1536
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Barramento de suporte	PCI Express 3.0
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Tamanho do laptop	medium sized	large
Suporte API
DirectX	12 API	10.0
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	3.3
Memória
Quantidade máxima de RAM	2 GB	1 GB
Largura de banda de memória	28.8 GB / s	64.0 GB / s
Largura do barramento de memória	128 Bit	256 Bit
Velocidade do clock da memória	1800 MHz	2000 MHz
Tipo de memória	DDR3, GDDR5	GDDR3
Memória compartilhada	0	0
Configuração de memória padrão	DDR3 / GDDR5
Tecnologias
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
PowerMizer 8.0