NVIDIA GeForce GT 745M vs NVIDIA Quadro FX 2800M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 745M y NVIDIA Quadro FX 2800M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 745M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 4 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 40% más alta: 837 MHz vs 600 MHz
  • 4 veces más pipelines: 384 vs 96
  • 2.2 veces mejor desempeño de punto flotante 642.8 gflops vs 288 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
  • Consumo de energía típico 67% más bajo: 45 Watt vs 75 Watt
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
  • 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1095 vs 417
  • 4.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 180 vs 42
  • Alrededor de 60% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3133 vs 1963
  • Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3259
  • Alrededor de 60% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3133 vs 1963
  • Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3259
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 1 April 2013 vs 1 December 2009
Velocidad de reloj del núcleo 837 MHz vs 600 MHz
Pipelines 384 vs 96
Desempeño de punto flotante 642.8 gflops vs 288 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 65 nm
Diseño energético térmico (TDP) 45 Watt vs 75 Watt
Tamaño máximo de la memoria 2 GB vs 1 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark 1095 vs 417
PassMark - G2D Mark 180 vs 42
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3133 vs 1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 vs 3259
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3133 vs 1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 vs 3259

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 2800M

  • Tasa de llenado de textura 8% más alta: 28.8 GTexel / s vs 26.78 GTexel / s
  • Velocidad de reloj de memoria 11% más alta: 2000 MHz vs 1800 MHz
Tasa de llenado de textura 28.8 GTexel / s vs 26.78 GTexel / s
Velocidad de reloj de memoria 2000 MHz vs 1800 MHz

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 745M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2800M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1095
417
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
180
42
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3133
1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3352
3259
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3133
1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3352
3259
Nombre NVIDIA GeForce GT 745M NVIDIA Quadro FX 2800M
PassMark - G3D Mark 1095 417
PassMark - G2D Mark 180 42
Geekbench - OpenCL 3468
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.489
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 202.905
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.66
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 8.184
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 19.323
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2255
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3133 1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 3259
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2255
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3133 1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 3259
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GT 745M NVIDIA Quadro FX 2800M

Esenciales

Arquitectura Kepler Tesla
Nombre clave GK107 G92
Fecha de lanzamiento 1 April 2013 1 December 2009
Lugar en calificación por desempeño 1274 1277
Tipo Laptop Mobile workstation
Precio ahora $49.95
Valor/costo (0-100) 22.55

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 837 MHz 600 MHz
Desempeño de punto flotante 642.8 gflops 288 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 65 nm
Pipelines 384 96
Tasa de llenado de textura 26.78 GTexel / s 28.8 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 45 Watt 75 Watt
Número de transistores 1,270 million 754 million

Puertos y salidas de video

Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Conectores de pantalla No outputs No outputs
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2 Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA Up to 2048x1536

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCI Express 3.0
Interfaz PCIe 3.0 x16 MXM-B (3.0)
Tamaño de la laptop medium sized large

Soporte de API

DirectX 12 API 10.0
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 3.3

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 1 GB
Ancho de banda de la memoria 28.8 GB / s 64.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz 2000 MHz
Tipo de memoria DDR3, GDDR5 GDDR3
Memoria compartida 0 0
Configuración de memoria estándar DDR3 / GDDR5

Tecnologías

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
PowerMizer 8.0