NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition vs NVIDIA Quadro K1100M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition und NVIDIA Quadro K1100M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
• Etwa 31% höhere Kerntaktfrequenz:926 MHz vs 706 MHz
• Etwa 31% höhere Texturfüllrate: 29.63 GTexel / s vs 22.59 GTexel / s
• Etwa 31% bessere Gleitkomma-Leistung: 711.2 gflops vs 542.2 gflops
• Etwa 79% höhere Speichertaktfrequenz: 5016 MHz vs 2800 MHz
• Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.451 vs 8.649
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 370.814 vs 174.555
• Etwa 67% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.075 vs 0.642
• Etwa 78% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.902 vs 11.732
• Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 22.557 vs 16.3
• Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2483 vs 1892
• 4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3406 vs 861
• 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4045 vs 1443

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K1100M

• Etwa 11% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 50 Watt
• 45x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1892 vs 42
• 15.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 861 vs 55
• 20x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1443 vs 72.2

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition
GPU 2: NVIDIA Quadro K1100M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	10.451 8.649
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	370.814 174.555
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.075 0.642
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.902 11.732
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	22.557 16.3
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2483 1892
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3406 861
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	4045 1443
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	42 1892
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	55 861
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	72.2 1443

Vergleichen Sie Spezifikationen