NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition vs NVIDIA Quadro K1100M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition y NVIDIA Quadro K1100M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 31% más alta: 926 MHz vs 706 MHz
• Tasa de llenado de textura 31% más alta: 29.63 GTexel / s vs 22.59 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 31% mejor: 711.2 gflops vs 542.2 gflops
• Velocidad de reloj de memoria 79% más alta: 5016 MHz vs 2800 MHz
• Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.451 vs 8.649
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 370.814 vs 174.555
• Alrededor de 67% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.075 vs 0.642
• Alrededor de 78% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.902 vs 11.732
• Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 22.557 vs 16.3
• Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2483 vs 1892
• 4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3406 vs 861
• 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4045 vs 1443

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K1100M

• Consumo de energía típico 11% más bajo: 45 Watt vs 50 Watt
• 45 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1892 vs 42
• 15.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 861 vs 55
• 20 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1443 vs 72.2

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition
GPU 2: NVIDIA Quadro K1100M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	10.451 8.649
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	370.814 174.555
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.075 0.642
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.902 11.732
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	22.557 16.3
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2483 1892
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3406 861
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	4045 1443
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	42 1892
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	55 861
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	72.2 1443

Comparar especificaciones