NVIDIA GeForce 820M vs NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 820M und NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 820M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• Etwa 11% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 50 Watt
• Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 22.768 vs 22.557
• 28.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1195 vs 42
• 26.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1447 vs 55
• 46.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 72.2

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition

• Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:926 MHz vs 810 MHz
• 3x mehr Texturfüllrate: 29.63 GTexel / s vs 10 GTexel / s
• 4x mehr Leitungssysteme: 384 vs 96
• 3x bessere Gleitkomma-Leistung: 711.2 gflops vs 240.0 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 5016 MHz vs 1802 MHz
• Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.451 vs 7.765
• 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 370.814 vs 161.305
• Etwa 57% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.075 vs 0.686
• Etwa 47% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.902 vs 14.257
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2483 vs 1195
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3406 vs 1447
• Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4045 vs 3349

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	7.765 10.451
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	161.305 370.814
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.686 1.075
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.257 20.902
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	22.768 22.557
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1195 2483
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1447 3406
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 4045
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1195 42
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1447 55
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 72.2

Vergleichen Sie Spezifikationen