NVIDIA GeForce GT 755M vs ATI Radeon 9800 PRO
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 755M e ATI Radeon 9800 PRO para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 755M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 ano(s) e 8 mês(es) depois
- 2.6x mais velocidade do clock do núcleo: 980 MHz vs 380 MHz
- 10.3x mais taxa de preenchimento de textura: 31.36 GTexel / s vs 3.04 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 150 nm
- 16x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 128 MB
- 7.9x mais velocidade do clock da memória: 5400 MHz vs 680 MHz
- 25.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1687 vs 66
- Cerca de 84% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 322 vs 175
| Especificações | |
| Data de lançamento | 25 June 2013 vs 1 October 2003 |
| Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz vs 380 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 31.36 GTexel / s vs 3.04 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 150 nm |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 128 MB |
| Velocidade do clock da memória | 5400 MHz vs 680 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1687 vs 66 |
| PassMark - G2D Mark | 322 vs 175 |
Razões para considerar o ATI Radeon 9800 PRO
- Cerca de 6% menos consumo de energia: 47 Watt vs 50 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 47 Watt vs 50 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 755M
GPU 2: ATI Radeon 9800 PRO
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GT 755M | ATI Radeon 9800 PRO |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1687 | 66 |
| PassMark - G2D Mark | 322 | 175 |
| Geekbench - OpenCL | 4986 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.449 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 455.796 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.295 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.566 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.025 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3093 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3504 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3093 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3504 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2148 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GT 755M | ATI Radeon 9800 PRO | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | Rage 9 |
| Nome de código | GK107 | R360 |
| Data de lançamento | 25 June 2013 | 1 October 2003 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 985 | 980 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz | 380 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 752.6 gflops | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 150 nm |
| Pipelines | 384 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 31.36 GTexel / s | 3.04 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 47 Watt |
| Contagem de transistores | 1,270 million | 117 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
| Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Proteção de conteúdo HDCP | ||
| HDMI | ||
| Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
| Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x Molex | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 API | 9.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 128 MB |
| Largura de banda de memória | 86.4 GB / s | 21.76 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5400 MHz | 680 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR |
| Memória compartilhada | 0 | |
| Configuração de memória padrão | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GT 755M com outros
NVIDIAGeForce GT 755M vs
NVIDIAQuadro FX 360M
NVIDIAGeForce GT 755M vs
NVIDIAGeForce 9500M G
NVIDIAGeForce GT 755M vs
AMDRadeon HD 6770M
NVIDIAGeForce GT 755M vs
AMDRadeon R9 M275
NVIDIAGeForce GT 755M vs
NVIDIAQuadro P400
NVIDIAGeForce GT 755M vs
AMDRadeon Pro 555X
