NVIDIA GeForce GT 755M vs ATI Radeon 9800 PRO
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 755M e ATI Radeon 9800 PRO para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 755M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 ano(s) e 8 mês(es) depois
- 2.6x mais velocidade do clock do núcleo: 980 MHz vs 380 MHz
- 10.3x mais taxa de preenchimento de textura: 31.36 GTexel / s vs 3.04 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 150 nm
- 16x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 128 MB
- 7.9x mais velocidade do clock da memória: 5400 MHz vs 680 MHz
- 25.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1688 vs 66
- Cerca de 86% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 326 vs 175
| Especificações | |
| Data de lançamento | 25 June 2013 vs 1 October 2003 |
| Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz vs 380 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 31.36 GTexel / s vs 3.04 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 150 nm |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 128 MB |
| Velocidade do clock da memória | 5400 MHz vs 680 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1688 vs 66 |
| PassMark - G2D Mark | 326 vs 175 |
Razões para considerar o ATI Radeon 9800 PRO
- Cerca de 6% menos consumo de energia: 47 Watt vs 50 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 47 Watt vs 50 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 755M
GPU 2: ATI Radeon 9800 PRO
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GT 755M | ATI Radeon 9800 PRO |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1688 | 66 |
| PassMark - G2D Mark | 326 | 175 |
| Geekbench - OpenCL | 4930 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.449 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 455.796 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.295 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.566 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.025 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3093 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3504 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3093 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3504 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2148 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GT 755M | ATI Radeon 9800 PRO | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | Rage 9 |
| Nome de código | GK107 | R360 |
| Data de lançamento | 25 June 2013 | 1 October 2003 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 985 | 983 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz | 380 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 752.6 gflops | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 150 nm |
| Pipelines | 384 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 31.36 GTexel / s | 3.04 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 47 Watt |
| Contagem de transistores | 1,270 million | 117 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
| Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Proteção de conteúdo HDCP | ||
| HDMI | ||
| Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
| Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x Molex | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 API | 9.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 128 MB |
| Largura de banda de memória | 86.4 GB / s | 21.76 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5400 MHz | 680 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR |
| Memória compartilhada | 0 | |
| Configuração de memória padrão | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GT 755M com outros
NVIDIAGeForce GT 755M vs
NVIDIAGeForce4 MX 460
NVIDIAGeForce GT 755M vs
ATIRadeon 9800 PRO
NVIDIAGeForce GT 755M vs
NVIDIAQuadro FX 360M
NVIDIAGeForce GT 755M vs
NVIDIAGeForce 9500M G
NVIDIAGeForce GT 755M vs
ATIMobility Radeon HD 545v
NVIDIAGeForce GT 755M vs
AMDRadeon HD 6770M
