NVIDIA GeForce GT 755M vs ATI Radeon 9800 PRO
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 755M y ATI Radeon 9800 PRO para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 755M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 8 mes(es) después
- 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 980 MHz vs 380 MHz
- 10.3 veces más la tasa de llenado de textura: 31.36 GTexel / s vs 3.04 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 150 nm
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 128 MB
- 7.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 5400 MHz vs 680 MHz
- 25.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1687 vs 66
- Alrededor de 84% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 322 vs 175
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 25 June 2013 vs 1 October 2003 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 980 MHz vs 380 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 31.36 GTexel / s vs 3.04 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 150 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 128 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5400 MHz vs 680 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1687 vs 66 |
| PassMark - G2D Mark | 322 vs 175 |
Razones para considerar el ATI Radeon 9800 PRO
- Consumo de energía típico 6% más bajo: 47 Watt vs 50 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 47 Watt vs 50 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 755M
GPU 2: ATI Radeon 9800 PRO
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GT 755M | ATI Radeon 9800 PRO |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1687 | 66 |
| PassMark - G2D Mark | 322 | 175 |
| Geekbench - OpenCL | 4989 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.449 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 455.796 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.295 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.566 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.025 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3093 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3504 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3093 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3504 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2148 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GT 755M | ATI Radeon 9800 PRO | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | Rage 9 |
| Nombre clave | GK107 | R360 |
| Fecha de lanzamiento | 25 June 2013 | 1 October 2003 |
| Lugar en calificación por desempeño | 985 | 980 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 980 MHz | 380 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 752.6 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 150 nm |
| Pipelines | 384 | |
| Tasa de llenado de textura | 31.36 GTexel / s | 3.04 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 47 Watt |
| Número de transistores | 1,270 million | 117 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Protección de contenido HDCP | ||
| HDMI | ||
| Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
| Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Conectores de energía complementarios | 1x Molex | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 API | 9.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 128 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 86.4 GB / s | 21.76 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5400 MHz | 680 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR |
| Memoria compartida | 0 | |
| Configuración de memoria estándar | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GT 755M con otros
NVIDIAGeForce GT 755M vs
NVIDIAQuadro FX 360M
NVIDIAGeForce GT 755M vs
NVIDIAGeForce 9500M G
NVIDIAGeForce GT 755M vs
AMDRadeon HD 6770M
NVIDIAGeForce GT 755M vs
AMDRadeon R9 M275
NVIDIAGeForce GT 755M vs
NVIDIAQuadro P400
NVIDIAGeForce GT 755M vs
AMDRadeon Pro 555X
