NVIDIA GeForce GT 755M vs ATI Radeon 9800 PRO
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 755M y ATI Radeon 9800 PRO para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 755M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 8 mes(es) después
- 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 980 MHz vs 380 MHz
- 10.3 veces más la tasa de llenado de textura: 31.36 GTexel / s vs 3.04 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 150 nm
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 128 MB
- 7.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 5400 MHz vs 680 MHz
- 25.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1689 vs 66
- Alrededor de 86% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 325 vs 175
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 25 June 2013 vs 1 October 2003 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 980 MHz vs 380 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 31.36 GTexel / s vs 3.04 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 150 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 128 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5400 MHz vs 680 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1689 vs 66 |
| PassMark - G2D Mark | 325 vs 175 |
Razones para considerar el ATI Radeon 9800 PRO
- Consumo de energía típico 6% más bajo: 47 Watt vs 50 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 47 Watt vs 50 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 755M
GPU 2: ATI Radeon 9800 PRO
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GT 755M | ATI Radeon 9800 PRO |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1689 | 66 |
| PassMark - G2D Mark | 325 | 175 |
| Geekbench - OpenCL | 4928 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.449 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 455.796 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.295 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.566 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.025 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3093 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3504 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3093 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3504 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2148 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GT 755M | ATI Radeon 9800 PRO | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | Rage 9 |
| Nombre clave | GK107 | R360 |
| Fecha de lanzamiento | 25 June 2013 | 1 October 2003 |
| Lugar en calificación por desempeño | 987 | 984 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 980 MHz | 380 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 752.6 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 150 nm |
| Pipelines | 384 | |
| Tasa de llenado de textura | 31.36 GTexel / s | 3.04 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 47 Watt |
| Número de transistores | 1,270 million | 117 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Protección de contenido HDCP | ||
| HDMI | ||
| Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
| Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Conectores de energía complementarios | 1x Molex | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 API | 9.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 128 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 86.4 GB / s | 21.76 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5400 MHz | 680 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR |
| Memoria compartida | 0 | |
| Configuración de memoria estándar | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GT 755M con otros
NVIDIAGeForce GT 755M vs
NVIDIAGeForce4 MX 460
NVIDIAGeForce GT 755M vs
ATIRadeon 9800 PRO
NVIDIAGeForce GT 755M vs
NVIDIAQuadro FX 360M
NVIDIAGeForce GT 755M vs
ATIMobility Radeon HD 545v
NVIDIAGeForce GT 755M vs
AMDRadeon HD 6770M
NVIDIAGeForce GT 755M vs
AMDRadeon 535 Mobile
