NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA GeForce GT 755M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K620 und NVIDIA GeForce GT 755M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K620

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:1058 MHz vs 980 MHz
• Etwa 15% bessere Gleitkomma-Leistung: 863.2 gflops vs 752.6 gflops
• Etwa 22% geringere typische Leistungsaufnahme: 41 Watt vs 50 Watt
• Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2225 vs 1706
• Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 478 vs 326
• Etwa 39% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6869 vs 4935
• Etwa 78% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.112 vs 12.449
• Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.427 vs 1.295
• 3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.125 vs 28.025

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 755M

• Etwa 74% höhere Texturfüllrate: 31.36 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
• 3x mehr Speichertaktfrequenz: 5400 MHz vs 1800 MHz
• Etwa 53% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 455.796 vs 297.631
• Etwa 60% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.566 vs 15.363
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3093 vs 2970
• Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3504 vs 2490
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3093 vs 2970
• Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3504 vs 2490
• 3.1x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2148 vs 702

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K620
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 755M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2225 1706
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	478 326
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6869 4935
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	22.112 12.449
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	297.631 455.796
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.427 1.295
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.363 24.566
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	99.125 28.025
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2970 3093
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2490 3504
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3329 3344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2970 3093
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2490 3504
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3329 3344
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	702 2148

Vergleichen Sie Spezifikationen