NVIDIA GeForce GT 820M vs NVIDIA Quadro K600

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 820M und NVIDIA Quadro K600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 820M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
• 2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 41 Watt
• Etwa 1% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1782 MHz
• Etwa 36% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2498 vs 1835
• Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 161.29 vs 118.389
• Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.55 vs 0.396
• Etwa 50% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.858 vs 7.921
• Etwa 89% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 17.753 vs 9.393
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1263 vs 1227
• Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2479 vs 1745
• Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3327 vs 2261
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1263 vs 1227
• Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2479 vs 1745
• Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3327 vs 2261

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K600

• Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:876 MHz vs 775 MHz
• Etwa 13% höhere Texturfüllrate: 14.02 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
• 2x mehr Leitungssysteme: 192 vs 96
• Etwa 13% bessere Gleitkomma-Leistung: 336.4 gflops vs 297.6 gflops
• Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 736 vs 561
• Etwa 88% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 276 vs 147
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.367 vs 2.692

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 820M
GPU 2: NVIDIA Quadro K600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	561 736
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	147 276
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2498 1835
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	2.692 6.367
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	161.29 118.389
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.55 0.396
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.858 7.921
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	17.753 9.393
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1263 1227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2479 1745
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3327 2261
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1263 1227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2479 1745
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3327 2261

Vergleichen Sie Spezifikationen