NVIDIA GeForce GT 820M vs NVIDIA Quadro FX 3800

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 820M und NVIDIA Quadro FX 3800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 820M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Etwa 29% höhere Kerntaktfrequenz:775 MHz vs 600 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
  • 7.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 108 Watt
  • Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1600 MHz
  • 2.9x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 144 vs 49
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3327 vs 3258
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3327 vs 3258
Spezifikationen
Startdatum 27 November 2013 vs 30 March 2009
Kerntaktfrequenz 775 MHz vs 600 MHz
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 55 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 108 Watt
Speichertaktfrequenz 1800 MHz vs 1600 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 144 vs 49
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3327 vs 3258
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3327 vs 3258

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 3800

  • 3.1x mehr Texturfüllrate: 38.4 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
  • 2x mehr Leitungssysteme: 192 vs 96
  • Etwa 55% bessere Gleitkomma-Leistung: 462.3 gflops vs 297.6 gflops
  • Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 825 vs 551
  • 5.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 13337 vs 2530
Spezifikationen
Texturfüllrate 38.4 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
Leitungssysteme 192 vs 96
Gleitkomma-Leistung 462.3 gflops vs 297.6 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 825 vs 551
Geekbench - OpenCL 13337 vs 2530

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 820M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
551
825
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
144
49
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2530
13337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3327
3258
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3327
3258
Name NVIDIA GeForce GT 820M NVIDIA Quadro FX 3800
PassMark - G3D Mark 551 825
PassMark - G2D Mark 144 49
Geekbench - OpenCL 2530 13337
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.692
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 161.29
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.55
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 11.858
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 17.753
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2479
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3327 3258
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2479
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3327 3258

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GT 820M NVIDIA Quadro FX 3800

Essenzielles

Architektur Fermi 2.0 Tesla 2.0
Codename GF117 GT200B
Startdatum 27 November 2013 30 March 2009
Platz in der Leistungsbewertung 1366 1363
Typ Desktop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $799
Jetzt kaufen $109.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 9.89

Technische Info

Kerntaktfrequenz 775 MHz 600 MHz
Gleitkomma-Leistung 297.6 gflops 462.3 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 55 nm
Leitungssysteme 96 192
Texturfüllrate 12.4 GTexel / s 38.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 108 Watt
Anzahl der Transistoren 585 million 1,400 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 2x DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 198 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.6 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 1 GB
Speicherbandbreite 14.4 GB / s 51.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz 1600 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR3