NVIDIA GeForce GTS 350M vs NVIDIA Quadro FX 3800M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTS 350M e NVIDIA Quadro FX 3800M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTS 350M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 85% mais velocidade do clock do núcleo: 1249 MHz vs 675 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
- 3.6x menor consumo de energia: 28 Watt vs 100 Watt
- Cerca de 64% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 69 vs 42
| Especificações | |
| Data de lançamento | 7 January 2010 vs 14 August 2008 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1249 MHz vs 675 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 65 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 28 Watt vs 100 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 69 vs 42 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 3800M
- 2.7x mais taxa de preenchimento de textura: 43.2 GTexel / s vs 16 GTexel / s
- Cerca de 33% mais pipelines: 128 vs 96
- Cerca de 76% melhor desempenho de ponto flutuante: 422.4 gflops vs 240 gflops
- Cerca de 51% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 575 vs 381
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3272 vs 3123
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3272 vs 3123
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 43.2 GTexel / s vs 16 GTexel / s |
| Pipelines | 128 vs 96 |
| Desempenho de ponto flutuante | 422.4 gflops vs 240 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 575 vs 381 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3272 vs 3123 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3272 vs 3123 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 350M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTS 350M | NVIDIA Quadro FX 3800M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 381 | 575 |
| PassMark - G2D Mark | 69 | 42 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3123 | 3272 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3123 | 3272 |
| Geekbench - OpenCL | 8210 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTS 350M | NVIDIA Quadro FX 3800M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Tesla 2.0 | Tesla |
| Nome de código | GT215 | G92 |
| Data de lançamento | 7 January 2010 | 14 August 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1412 | 1413 |
| Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 1249 MHz | 675 MHz |
| Núcleos CUDA | 96 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 240 gflops | 422.4 gflops |
| Gigaflops | 360 | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 96 | 128 |
| Taxa de preenchimento de textura | 16 GTexel / s | 43.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 28 Watt | 100 Watt |
| Contagem de transistores | 727 million | 754 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | DisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGA | No outputs |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
| Interface | MXM-II | MXM-B (3.0) |
| Tamanho do laptop | large | large |
| Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
| Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
| DirectX | 10.1 | 10.0 |
| OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 51.2 GB / s | 64.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz | |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| MXM 3.0 Type-B | ||
| Power management | 8.0 | |
| PowerMizer 8.0 | ||
| SLI | ||

