NVIDIA GeForce GTS 350M vs NVIDIA Quadro FX 3800M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTS 350M y NVIDIA Quadro FX 3800M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.

NVIDIA GeForce GTS 350M

NVIDIA Quadro FX 3800M

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 350M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 85% más alta: 1249 MHz vs 675 MHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
3.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 28 Watt vs 100 Watt
Alrededor de 64% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 69 vs 42

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	7 January 2010 vs 14 August 2008
Velocidad de reloj del núcleo	1249 MHz vs 675 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	40 nm vs 65 nm
Diseño energético térmico (TDP)	28 Watt vs 100 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark	69 vs 42

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 3800M

2.7 veces más la tasa de llenado de textura: 43.2 GTexel / s vs 16 GTexel / s
Alrededor de 33% pipelines más altos: 128 vs 96
Desempeño de punto flotante 76% mejor: 422.4 gflops vs 240 gflops
Alrededor de 51% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 575 vs 381
Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3272 vs 3123
Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3272 vs 3123

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	43.2 GTexel / s vs 16 GTexel / s
Pipelines	128 vs 96
Desempeño de punto flotante	422.4 gflops vs 240 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark	575 vs 381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3272 vs 3123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3272 vs 3123

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 350M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

381

575

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3123

3272

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3123

3272

Nombre	NVIDIA GeForce GTS 350M	NVIDIA Quadro FX 3800M
PassMark - G3D Mark	381	575
PassMark - G2D Mark	69	42
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3123	3272
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3123	3272
Geekbench - OpenCL	8210

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTS 350M	NVIDIA Quadro FX 3800M
Esenciales
Arquitectura	Tesla 2.0	Tesla
Nombre clave	GT215	G92
Fecha de lanzamiento	7 January 2010	14 August 2008
Lugar en calificación por desempeño	1412	1413
Tipo	Laptop	Mobile workstation
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	1249 MHz	675 MHz
Núcleos CUDA	96
Desempeño de punto flotante	240 gflops	422.4 gflops
Gigaflops	360
Tecnología de proceso de manufactura	40 nm	65 nm
Pipelines	96	128
Tasa de llenado de textura	16 GTexel / s	43.2 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	28 Watt	100 Watt
Número de transistores	727 million	754 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	DisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGA	No outputs
HDMI
Resolución VGA máxima	2048x1536
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCI-E 2.0
Interfaz	MXM-II	MXM-B (3.0)
Tamaño de la laptop	large	large
Tipo MXM	MXM 3.0 Type-B
Opciones de SLI	2-way
Soporte de API
DirectX	10.1	10.0
OpenGL	2.1	3.3
Memoria
Cantidad máxima de RAM	1 GB	1 GB
Ancho de banda de la memoria	51.2 GB / s	64.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	256 Bit
Tipo de memoria	GDDR3	GDDR3
Memoria compartida	0	0
Velocidad de reloj de memoria		2000 MHz
Tecnologías
CUDA
HybridPower
MXM 3.0 Type-B
Power management	8.0
PowerMizer 8.0
SLI