NVIDIA GeForce GTS 450 vs NVIDIA GeForce 8800M GTX
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTS 450 e NVIDIA GeForce 8800M GTX para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTS 450
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 10 mês(es) depois
- 3.1x mais velocidade do clock do núcleo: 1566 MHz vs 500 MHz
- Cerca de 5% mais taxa de preenchimento de textura: 25.1 billion / sec vs 24 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 192 vs 96
- 2.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 601.3 gflops vs 240 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
- 2.3x mais velocidade do clock da memória: 1804 (3608 data rate) MHz vs 800 MHz
- 2.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1322 vs 462
- Cerca de 74% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 304 vs 175
- Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3325 vs 2485
- Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3325 vs 2485
Especificações | |
Data de lançamento | 13 September 2010 vs 1 November 2007 |
Velocidade do clock do núcleo | 1566 MHz vs 500 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 25.1 billion / sec vs 24 GTexel / s |
Pipelines | 192 vs 96 |
Desempenho de ponto flutuante | 601.3 gflops vs 240 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 65 nm |
Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 512 MB |
Velocidade do clock da memória | 1804 (3608 data rate) MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1322 vs 462 |
PassMark - G2D Mark | 304 vs 175 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 vs 2485 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 vs 2485 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 8800M GTX
- Cerca de 63% menos consumo de energia: 65 Watt vs 106 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 106 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 450
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800M GTX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTS 450 | NVIDIA GeForce 8800M GTX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1322 | 462 |
PassMark - G2D Mark | 304 | 175 |
Geekbench - OpenCL | 4926 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.758 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 302.509 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.965 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.925 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.656 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2160 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3365 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 | 2485 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2160 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3365 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 | 2485 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTS 450 | NVIDIA GeForce 8800M GTX | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi | Tesla |
Nome de código | GF106 | G92 |
Data de lançamento | 13 September 2010 | 1 November 2007 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $129 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1144 | 1145 |
Preço agora | $64.99 | |
Tipo | Desktop | Laptop |
Custo-benefício (0-100) | 26.46 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 1566 MHz | 500 MHz |
Núcleos CUDA | 192 | 96 |
Desempenho de ponto flutuante | 601.3 gflops | 240 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 65 nm |
Temperatura máxima da GPU | 100 °C | |
Pipelines | 192 | 96 |
Taxa de preenchimento de textura | 25.1 billion / sec | 24 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 106 Watt | 65 Watt |
Contagem de transistores | 1,170 million | 754 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI | No outputs |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 x 16 | |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-HE |
Comprimento | 8.25" (210 mm) (21 cm) | |
Opções de SLI | 2-way | |
Conectores de alimentação suplementares | 6-pin | None |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.2 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 57.7 GB / s | 51.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1804 (3608 data rate) MHz | 800 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Tecnologia Gigathread | ||
HDCP-capable | ||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 |