NVIDIA GeForce GTS 450 vs NVIDIA GeForce 8800M GTX

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTS 450 e NVIDIA GeForce 8800M GTX para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTS 450

NVIDIA GeForce 8800M GTX

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTS 450

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 10 mês(es) depois
3.1x mais velocidade do clock do núcleo: 1566 MHz vs 500 MHz
Cerca de 5% mais taxa de preenchimento de textura: 25.1 billion / sec vs 24 GTexel / s
2x mais pipelines: 192 vs 96
2.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 601.3 gflops vs 240 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
2.3x mais velocidade do clock da memória: 1804 (3608 data rate) MHz vs 800 MHz
2.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1317 vs 462
Cerca de 74% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 304 vs 175
Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3325 vs 2485
Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3325 vs 2485

Especificações
Data de lançamento	13 September 2010 vs 1 November 2007
Velocidade do clock do núcleo	1566 MHz vs 500 MHz
Taxa de preenchimento de textura	25.1 billion / sec vs 24 GTexel / s
Pipelines	192 vs 96
Desempenho de ponto flutuante	601.3 gflops vs 240 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	40 nm vs 65 nm
Tamanho máximo da memória	1 GB vs 512 MB
Velocidade do clock da memória	1804 (3608 data rate) MHz vs 800 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	1317 vs 462
PassMark - G2D Mark	304 vs 175
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3325 vs 2485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3325 vs 2485

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 8800M GTX

Cerca de 63% menos consumo de energia: 65 Watt vs 106 Watt

Potência de Design Térmico (TDP)	65 Watt vs 106 Watt

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 450
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800M GTX

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1317

462

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

304

175

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3325

2485

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3325

2485

Nome	NVIDIA GeForce GTS 450	NVIDIA GeForce 8800M GTX
PassMark - G3D Mark	1317	462
PassMark - G2D Mark	304	175
Geekbench - OpenCL	4923
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	14.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	302.509
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.965
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	14.925
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	27.656
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2160
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3365
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3325	2485
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2160
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3365
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3325	2485
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce GTS 450	NVIDIA GeForce 8800M GTX
Essenciais
Arquitetura	Fermi	Tesla
Nome de código	GF106	G92
Data de lançamento	13 September 2010	1 November 2007
Preço de Lançamento (MSRP)	$129
Posicionar na avaliação de desempenho	1144	1146
Preço agora	$64.99
Tipo	Desktop	Laptop
Custo-benefício (0-100)	26.46
Informações técnicas
Velocidade do clock do núcleo	1566 MHz	500 MHz
Núcleos CUDA	192	96
Desempenho de ponto flutuante	601.3 gflops	240 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	40 nm	65 nm
Temperatura máxima da GPU	100 °C
Pipelines	192	96
Taxa de preenchimento de textura	25.1 billion / sec	24 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	106 Watt	65 Watt
Contagem de transistores	1,170 million	754 million
Saídas de vídeo e portas
Entrada de áudio para HDMI	Internal
Conectores de exibição	2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI	No outputs
HDMI
Resolução máxima de VGA	2048x1536
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Barramento de suporte	PCI-E 2.0 x 16
Altura	4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Interface	PCIe 2.0 x16	MXM-HE
Comprimento	8.25" (210 mm) (21 cm)
Opções de SLI	2-way
Conectores de alimentação suplementares	6-pin	None
Tamanho do laptop		large
Suporte API
DirectX	12.0 (11_0)	10.0
OpenGL	4.2	3.3
Memória
Quantidade máxima de RAM	1 GB	512 MB
Largura de banda de memória	57.7 GB / s	51.2 GB / s
Largura do barramento de memória	128 Bit	256 Bit
Velocidade do clock da memória	1804 (3608 data rate) MHz	800 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR3
Memória compartilhada		0
Tecnologias
3D Vision
CUDA
DSR
SLI
Tecnologia Gigathread
HDCP-capable
HDR (High Dynamic-Range Lighting)
PCI-E 16x
PowerMizer 7.0