NVIDIA GeForce GTS 450 vs NVIDIA GeForce 8800M GTX

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTS 450 e NVIDIA GeForce 8800M GTX para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTS 450

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 10 mês(es) depois
  • 3.1x mais velocidade do clock do núcleo: 1566 MHz vs 500 MHz
  • Cerca de 5% mais taxa de preenchimento de textura: 25.1 billion / sec vs 24 GTexel / s
  • 2x mais pipelines: 192 vs 96
  • 2.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 601.3 gflops vs 240 gflops
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
  • 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
  • 2.3x mais velocidade do clock da memória: 1804 (3608 data rate) MHz vs 800 MHz
  • 2.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1323 vs 462
  • Cerca de 74% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 304 vs 175
  • Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3325 vs 2485
  • Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3325 vs 2485
Especificações
Data de lançamento 13 September 2010 vs 1 November 2007
Velocidade do clock do núcleo 1566 MHz vs 500 MHz
Taxa de preenchimento de textura 25.1 billion / sec vs 24 GTexel / s
Pipelines 192 vs 96
Desempenho de ponto flutuante 601.3 gflops vs 240 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 40 nm vs 65 nm
Tamanho máximo da memória 1 GB vs 512 MB
Velocidade do clock da memória 1804 (3608 data rate) MHz vs 800 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1323 vs 462
PassMark - G2D Mark 304 vs 175
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3325 vs 2485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3325 vs 2485

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 8800M GTX

  • Cerca de 63% menos consumo de energia: 65 Watt vs 106 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) 65 Watt vs 106 Watt

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 450
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800M GTX

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1323
462
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
304
175
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3325
2485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3325
2485
Nome NVIDIA GeForce GTS 450 NVIDIA GeForce 8800M GTX
PassMark - G3D Mark 1323 462
PassMark - G2D Mark 304 175
Geekbench - OpenCL 5036
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 302.509
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.965
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 14.925
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 27.656
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2160
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3365
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3325 2485
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2160
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3365
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3325 2485
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificações

NVIDIA GeForce GTS 450 NVIDIA GeForce 8800M GTX

Essenciais

Arquitetura Fermi Tesla
Nome de código GF106 G92
Data de lançamento 13 September 2010 1 November 2007
Preço de Lançamento (MSRP) $129
Posicionar na avaliação de desempenho 1144 1145
Preço agora $64.99
Tipo Desktop Laptop
Custo-benefício (0-100) 26.46

Informações técnicas

Velocidade do clock do núcleo 1566 MHz 500 MHz
Núcleos CUDA 192 96
Desempenho de ponto flutuante 601.3 gflops 240 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 40 nm 65 nm
Temperatura máxima da GPU 100 °C
Pipelines 192 96
Taxa de preenchimento de textura 25.1 billion / sec 24 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 106 Watt 65 Watt
Contagem de transistores 1,170 million 754 million

Saídas de vídeo e portas

Entrada de áudio para HDMI Internal
Conectores de exibição 2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI No outputs
HDMI
Resolução máxima de VGA 2048x1536

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Barramento de suporte PCI-E 2.0 x 16
Altura 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Interface PCIe 2.0 x16 MXM-HE
Comprimento 8.25" (210 mm) (21 cm)
Opções de SLI 2-way
Conectores de alimentação suplementares 6-pin None
Tamanho do laptop large

Suporte API

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.2 3.3

Memória

Quantidade máxima de RAM 1 GB 512 MB
Largura de banda de memória 57.7 GB / s 51.2 GB / s
Largura do barramento de memória 128 Bit 256 Bit
Velocidade do clock da memória 1804 (3608 data rate) MHz 800 MHz
Tipo de memória GDDR5 GDDR3
Memória compartilhada 0

Tecnologias

3D Vision
CUDA
DSR
SLI
Tecnologia Gigathread
HDCP-capable
HDR (High Dynamic-Range Lighting)
PCI-E 16x
PowerMizer 7.0