NVIDIA GeForce GTS 450 vs NVIDIA GeForce 8800M GTX
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTS 450 и NVIDIA GeForce 8800M GTX по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTS 450
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 10 month(s)
- Частота ядра в 3.1 раз(а) больше: 1566 MHz vs 500 MHz
- Скорость текстурирования на 5% больше: 25.1 billion / sec vs 24 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 192 vs 96
- Производительность с плавающей точкой в 2.5 раз(а) больше: 601.3 gflops vs 240 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 65 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 1 GB vs 512 MB
- Частота памяти в 2.3 раз(а) больше: 1804 (3608 data rate) MHz vs 800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.9 раз(а) больше: 1317 vs 462
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 74% больше: 304 vs 175
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 34% больше: 3325 vs 2485
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 34% больше: 3325 vs 2485
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 September 2010 vs 1 November 2007 |
| Частота ядра | 1566 MHz vs 500 MHz |
| Скорость текстурирования | 25.1 billion / sec vs 24 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 192 vs 96 |
| Производительность с плавающей точкой | 601.3 gflops vs 240 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm vs 65 nm |
| Максимальный размер памяти | 1 GB vs 512 MB |
| Частота памяти | 1804 (3608 data rate) MHz vs 800 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1317 vs 462 |
| PassMark - G2D Mark | 304 vs 175 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 vs 2485 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 vs 2485 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 8800M GTX
- Примерно на 63% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 106 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 106 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 450
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800M GTX
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTS 450 | NVIDIA GeForce 8800M GTX |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1317 | 462 |
| PassMark - G2D Mark | 304 | 175 |
| Geekbench - OpenCL | 4923 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.758 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 302.509 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.965 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.925 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.656 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2160 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3365 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 | 2485 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2160 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3365 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 | 2485 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTS 450 | NVIDIA GeForce 8800M GTX | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Fermi | Tesla |
| Кодовое имя | GF106 | G92 |
| Дата выпуска | 13 September 2010 | 1 November 2007 |
| Цена на дату первого выпуска | $129 | |
| Место в рейтинге | 1144 | 1146 |
| Цена сейчас | $64.99 | |
| Тип | Desktop | Laptop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 26.46 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 1566 MHz | 500 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 192 | 96 |
| Производительность с плавающей точкой | 601.3 gflops | 240 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 65 nm |
| Максимальная температура | 100 °C | |
| Количество шейдерных процессоров | 192 | 96 |
| Скорость текстурирования | 25.1 billion / sec | 24 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 106 Watt | 65 Watt |
| Количество транзисторов | 1,170 million | 754 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI | No outputs |
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI-E 2.0 x 16 | |
| Высота | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | MXM-HE |
| Длина | 8.25" (210 mm) (21 cm) | |
| Поддержка SLI | 2-way | |
| Дополнительные разъемы питания | 6-pin | None |
| Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.2 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 57.7 GB / s | 51.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 1804 (3608 data rate) MHz | 800 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| SLI | ||
| Технология Gigathread | ||
| HDCP-capable | ||
| HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
| PCI-E 16x | ||
| PowerMizer 7.0 | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTS 450 с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTS 450 vs
ATIMobility Radeon 9000 IGP
NVIDIAGeForce GTS 450 vs
NVIDIAGeForce 8800M GTX
NVIDIAGeForce GTS 450 vs
ATIMobility Radeon HD 4200 IGP
NVIDIAGeForce GTS 450 vs
NVIDIATesla M2090
NVIDIAGeForce GTS 450 vs
AMDRadeon HD 7750
NVIDIAGeForce GTS 450 vs
AMDRadeon R7 M265DX
