NVIDIA GeForce GTS 450 vs NVIDIA GeForce 8800M GTX

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTS 450 y NVIDIA GeForce 8800M GTX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 450

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 10 mes(es) después
  • 3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1566 MHz vs 500 MHz
  • Tasa de llenado de textura 5% más alta: 25.1 billion / sec vs 24 GTexel / s
  • 2 veces más pipelines: 192 vs 96
  • 2.5 veces mejor desempeño de punto flotante 601.3 gflops vs 240 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
  • 2.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 1804 (3608 data rate) MHz vs 800 MHz
  • 2.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1317 vs 462
  • Alrededor de 74% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 304 vs 175
  • Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3325 vs 2485
  • Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3325 vs 2485
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 13 September 2010 vs 1 November 2007
Velocidad de reloj del núcleo 1566 MHz vs 500 MHz
Tasa de llenado de textura 25.1 billion / sec vs 24 GTexel / s
Pipelines 192 vs 96
Desempeño de punto flotante 601.3 gflops vs 240 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm vs 65 nm
Tamaño máximo de la memoria 1 GB vs 512 MB
Velocidad de reloj de memoria 1804 (3608 data rate) MHz vs 800 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 1317 vs 462
PassMark - G2D Mark 304 vs 175
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3325 vs 2485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3325 vs 2485

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8800M GTX

  • Consumo de energía típico 63% más bajo: 65 Watt vs 106 Watt
Diseño energético térmico (TDP) 65 Watt vs 106 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 450
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800M GTX

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1317
462
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
304
175
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3325
2485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3325
2485
Nombre NVIDIA GeForce GTS 450 NVIDIA GeForce 8800M GTX
PassMark - G3D Mark 1317 462
PassMark - G2D Mark 304 175
Geekbench - OpenCL 4923
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 302.509
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.965
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 14.925
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 27.656
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2160
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3365
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3325 2485
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2160
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3365
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3325 2485
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GTS 450 NVIDIA GeForce 8800M GTX

Esenciales

Arquitectura Fermi Tesla
Nombre clave GF106 G92
Fecha de lanzamiento 13 September 2010 1 November 2007
Precio de lanzamiento (MSRP) $129
Lugar en calificación por desempeño 1144 1146
Precio ahora $64.99
Tipo Desktop Laptop
Valor/costo (0-100) 26.46

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 1566 MHz 500 MHz
Núcleos CUDA 192 96
Desempeño de punto flotante 601.3 gflops 240 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm 65 nm
Temperatura máxima del GPU 100 °C
Pipelines 192 96
Tasa de llenado de textura 25.1 billion / sec 24 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 106 Watt 65 Watt
Número de transistores 1,170 million 754 million

Puertos y salidas de video

Entrada de audio por HDMI Internal
Conectores de pantalla 2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI No outputs
HDMI
Resolución VGA máxima 2048x1536

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCI-E 2.0 x 16
Altura 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Interfaz PCIe 2.0 x16 MXM-HE
Longitud 8.25" (210 mm) (21 cm)
Opciones de SLI 2-way
Conectores de energía complementarios 6-pin None
Tamaño de la laptop large

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.2 3.3

Memoria

Cantidad máxima de RAM 1 GB 512 MB
Ancho de banda de la memoria 57.7 GB / s 51.2 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1804 (3608 data rate) MHz 800 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR3
Memoria compartida 0

Tecnologías

3D Vision
CUDA
DSR
SLI
Tecnología Gigathread
HDCP-capable
HDR (High Dynamic-Range Lighting)
PCI-E 16x
PowerMizer 7.0