NVIDIA GeForce GTS 450 vs NVIDIA GeForce 8800M GTX

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTS 450 y NVIDIA GeForce 8800M GTX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTS 450

NVIDIA GeForce 8800M GTX

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 450

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 10 mes(es) después
3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1566 MHz vs 500 MHz
Tasa de llenado de textura 5% más alta: 25.1 billion / sec vs 24 GTexel / s
2 veces más pipelines: 192 vs 96
2.5 veces mejor desempeño de punto flotante 601.3 gflops vs 240 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
2.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 1804 (3608 data rate) MHz vs 800 MHz
2.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1323 vs 462
Alrededor de 74% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 304 vs 175
Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3325 vs 2485
Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3325 vs 2485

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	13 September 2010 vs 1 November 2007
Velocidad de reloj del núcleo	1566 MHz vs 500 MHz
Tasa de llenado de textura	25.1 billion / sec vs 24 GTexel / s
Pipelines	192 vs 96
Desempeño de punto flotante	601.3 gflops vs 240 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	40 nm vs 65 nm
Tamaño máximo de la memoria	1 GB vs 512 MB
Velocidad de reloj de memoria	1804 (3608 data rate) MHz vs 800 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	1323 vs 462
PassMark - G2D Mark	304 vs 175
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3325 vs 2485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3325 vs 2485

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8800M GTX

Consumo de energía típico 63% más bajo: 65 Watt vs 106 Watt

Diseño energético térmico (TDP)	65 Watt vs 106 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 450
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800M GTX

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1323

462

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

304

175

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3325

2485

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3325

2485

Nombre	NVIDIA GeForce GTS 450	NVIDIA GeForce 8800M GTX
PassMark - G3D Mark	1323	462
PassMark - G2D Mark	304	175
Geekbench - OpenCL	5032
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	14.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	302.509
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.965
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	14.925
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	27.656
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2160
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3365
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3325	2485
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2160
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3365
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3325	2485
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTS 450	NVIDIA GeForce 8800M GTX
Esenciales
Arquitectura	Fermi	Tesla
Nombre clave	GF106	G92
Fecha de lanzamiento	13 September 2010	1 November 2007
Precio de lanzamiento (MSRP)	$129
Lugar en calificación por desempeño	1144	1146
Precio ahora	$64.99
Tipo	Desktop	Laptop
Valor/costo (0-100)	26.46
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	1566 MHz	500 MHz
Núcleos CUDA	192	96
Desempeño de punto flotante	601.3 gflops	240 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	40 nm	65 nm
Temperatura máxima del GPU	100 °C
Pipelines	192	96
Tasa de llenado de textura	25.1 billion / sec	24 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	106 Watt	65 Watt
Número de transistores	1,170 million	754 million
Puertos y salidas de video
Entrada de audio por HDMI	Internal
Conectores de pantalla	2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI	No outputs
HDMI
Resolución VGA máxima	2048x1536
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCI-E 2.0 x 16
Altura	4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Interfaz	PCIe 2.0 x16	MXM-HE
Longitud	8.25" (210 mm) (21 cm)
Opciones de SLI	2-way
Conectores de energía complementarios	6-pin	None
Tamaño de la laptop		large
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_0)	10.0
OpenGL	4.2	3.3
Memoria
Cantidad máxima de RAM	1 GB	512 MB
Ancho de banda de la memoria	57.7 GB / s	51.2 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1804 (3608 data rate) MHz	800 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR3
Memoria compartida		0
Tecnologías
3D Vision
CUDA
DSR
SLI
Tecnología Gigathread
HDCP-capable
HDR (High Dynamic-Range Lighting)
PCI-E 16x
PowerMizer 7.0