NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q vs AMD Radeon HD 6990
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q und AMD Radeon HD 6990 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:999 MHz vs 830 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 375 Watt
- Etwa 40% höhere Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 5000 MHz
- Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4035 vs 3014
- Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6614 vs 4562
- Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6614 vs 4562
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 January 2018 vs 8 March 2011 |
Kerntaktfrequenz | 999 MHz vs 830 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 375 Watt |
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz vs 5000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4035 vs 3014 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6614 vs 4562 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6614 vs 4562 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6990
- 5.3x mehr Texturfüllrate: 2x 79.7 GTexel / s billion / sec vs 53.12 GTexel / s
- 4.8x mehr Leitungssysteme: 2x 1536 vs 640
- 3x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 2,549.8 gflops vs 1,700 gflops
- Etwa 86% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 532 vs 286
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 1491
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 1341
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 1491
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 1341
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 2x 79.7 GTexel / s billion / sec vs 53.12 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2x 1536 vs 640 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 2,549.8 gflops vs 1,700 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 532 vs 286 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 1491 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 1341 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 1491 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 1341 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon HD 6990
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | AMD Radeon HD 6990 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4035 | 3014 |
PassMark - G2D Mark | 286 | 532 |
Geekbench - OpenCL | 12601 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6614 | 4562 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1491 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1341 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6614 | 4562 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1491 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1341 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2076 | 0 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 17.264 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 840.452 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.76 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.903 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 265.302 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | AMD Radeon HD 6990 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | TeraScale 3 |
Codename | GP107 | Antilles |
Startdatum | 3 January 2018 | 8 March 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 670 | 666 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $699 | |
Jetzt kaufen | $159.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 27.81 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1328 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 999 MHz | 830 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,700 gflops | 2x 2,549.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 640 | 2x 1536 |
Texturfüllrate | 53.12 GTexel / s | 2x 79.7 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 375 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 2,640 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 8-pin |
Länge | 295 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2x 2 GB |
Speicherbandbreite | 112.1 GB / s | 2x 160.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 2x 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz | 5000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |