NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q vs AMD Radeon HD 6990
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q и AMD Radeon HD 6990 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 20% больше: 999 MHz vs 830 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
- В 5 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 375 Watt
- Частота памяти на 40% больше: 7008 MHz vs 5000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 34% больше: 4035 vs 3014
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 45% больше: 6614 vs 4562
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 45% больше: 6614 vs 4562
Характеристики | |
Дата выпуска | 3 January 2018 vs 8 March 2011 |
Частота ядра | 999 MHz vs 830 MHz |
Технологический процесс | 14 nm vs 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 375 Watt |
Частота памяти | 7008 MHz vs 5000 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 4035 vs 3014 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6614 vs 4562 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6614 vs 4562 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 6990
- Скорость текстурирования в 5.3 раз(а) больше: 2x 79.7 GTexel / s billion / sec vs 53.12 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4.8 раз(а) больше: 2x 1536 vs 640
- Производительность с плавающей точкой в 3 раз(а) больше: 2x 2,549.8 gflops vs 1,700 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 86% больше: 532 vs 286
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 3713 vs 1491
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 3356 vs 1341
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 3713 vs 1491
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 3356 vs 1341
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 2x 79.7 GTexel / s billion / sec vs 53.12 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2x 1536 vs 640 |
Производительность с плавающей точкой | 2x 2,549.8 gflops vs 1,700 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 532 vs 286 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 1491 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 1341 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 1491 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 1341 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon HD 6990
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | AMD Radeon HD 6990 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4035 | 3014 |
PassMark - G2D Mark | 286 | 532 |
Geekbench - OpenCL | 12601 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6614 | 4562 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1491 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1341 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6614 | 4562 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1491 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1341 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2076 | 0 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 17.264 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 840.452 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.76 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.903 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 265.302 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | AMD Radeon HD 6990 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Pascal | TeraScale 3 |
Кодовое имя | GP107 | Antilles |
Дата выпуска | 3 January 2018 | 8 March 2011 |
Место в рейтинге | 670 | 667 |
Тип | Laptop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $699 | |
Цена сейчас | $159.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 27.81 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1328 MHz | |
Частота ядра | 999 MHz | 830 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,700 gflops | 2x 2,549.8 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 640 | 2x 1536 |
Скорость текстурирования | 53.12 GTexel / s | 2x 79.7 GTexel / s billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 375 Watt |
Количество транзисторов | 3,300 million | 2,640 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | large | |
Дополнительные разъемы питания | None | 2x 8-pin |
Длина | 295 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 2x 2 GB |
Пропускная способность памяти | 112.1 GB / s | 2x 160.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 2x 256 Bit |
Частота памяти | 7008 MHz | 5000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 |