NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q vs AMD Radeon HD 6990
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q e AMD Radeon HD 6990 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 20% mais velocidade do clock do núcleo: 999 MHz vs 830 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- 5x menor consumo de energia: 75 Watt vs 375 Watt
- Cerca de 40% maior velocidade do clock da memória: 7008 MHz vs 5000 MHz
- Cerca de 34% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4035 vs 3014
- Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6614 vs 4562
- Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6614 vs 4562
Especificações | |
Data de lançamento | 3 January 2018 vs 8 March 2011 |
Velocidade do clock do núcleo | 999 MHz vs 830 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 375 Watt |
Velocidade do clock da memória | 7008 MHz vs 5000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4035 vs 3014 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6614 vs 4562 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6614 vs 4562 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6990
- 5.3x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 79.7 GTexel / s billion / sec vs 53.12 GTexel / s
- 4.8x mais pipelines: 2x 1536 vs 640
- 3x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 2,549.8 gflops vs 1,700 gflops
- Cerca de 86% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 532 vs 286
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 1491
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 1341
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 1491
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 1341
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 79.7 GTexel / s billion / sec vs 53.12 GTexel / s |
Pipelines | 2x 1536 vs 640 |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 2,549.8 gflops vs 1,700 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 532 vs 286 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 1491 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 1341 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 1491 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 1341 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon HD 6990
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | AMD Radeon HD 6990 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4035 | 3014 |
PassMark - G2D Mark | 286 | 532 |
Geekbench - OpenCL | 12601 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6614 | 4562 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1491 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1341 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6614 | 4562 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1491 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1341 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2076 | 0 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 17.264 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 840.452 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.76 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.903 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 265.302 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | AMD Radeon HD 6990 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | TeraScale 3 |
Nome de código | GP107 | Antilles |
Data de lançamento | 3 January 2018 | 8 March 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 670 | 666 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $699 | |
Preço agora | $159.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 27.81 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1328 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 999 MHz | 830 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,700 gflops | 2x 2,549.8 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 640 | 2x 1536 |
Taxa de preenchimento de textura | 53.12 GTexel / s | 2x 79.7 GTexel / s billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 375 Watt |
Contagem de transistores | 3,300 million | 2,640 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 8-pin |
Comprimento | 295 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2x 2 GB |
Largura de banda de memória | 112.1 GB / s | 2x 160.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 2x 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7008 MHz | 5000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 |