NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q vs AMD Radeon HD 6990
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q y AMD Radeon HD 6990 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 999 MHz vs 830 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 375 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 40% más alta: 7008 MHz vs 5000 MHz
- Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4035 vs 3014
- Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6614 vs 4562
- Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6614 vs 4562
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 3 January 2018 vs 8 March 2011 |
Velocidad de reloj del núcleo | 999 MHz vs 830 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 375 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz vs 5000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 4035 vs 3014 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6614 vs 4562 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6614 vs 4562 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6990
- 5.3 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 79.7 GTexel / s billion / sec vs 53.12 GTexel / s
- 4.8 veces más pipelines: 2x 1536 vs 640
- 3 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 2,549.8 gflops vs 1,700 gflops
- Alrededor de 86% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 532 vs 286
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 1491
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 1341
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 1491
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 1341
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 2x 79.7 GTexel / s billion / sec vs 53.12 GTexel / s |
Pipelines | 2x 1536 vs 640 |
Desempeño de punto flotante | 2x 2,549.8 gflops vs 1,700 gflops |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 532 vs 286 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 1491 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 1341 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 1491 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 1341 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon HD 6990
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | AMD Radeon HD 6990 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4035 | 3014 |
PassMark - G2D Mark | 286 | 532 |
Geekbench - OpenCL | 12601 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6614 | 4562 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1491 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1341 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6614 | 4562 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1491 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1341 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2076 | 0 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 17.264 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 840.452 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.76 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.903 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 265.302 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | AMD Radeon HD 6990 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | TeraScale 3 |
Nombre clave | GP107 | Antilles |
Fecha de lanzamiento | 3 January 2018 | 8 March 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 670 | 667 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $699 | |
Precio ahora | $159.99 | |
Valor/costo (0-100) | 27.81 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1328 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 999 MHz | 830 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,700 gflops | 2x 2,549.8 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 640 | 2x 1536 |
Tasa de llenado de textura | 53.12 GTexel / s | 2x 79.7 GTexel / s billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 375 Watt |
Número de transistores | 3,300 million | 2,640 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None | 2x 8-pin |
Longitud | 295 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2x 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 112.1 GB / s | 2x 160.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 2x 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz | 5000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 |