NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q versus AMD Radeon HD 6990
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q and AMD Radeon HD 6990 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 9 mois plus tard
- Environ 20% plus haut vitesse du noyau: 999 MHz versus 830 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 375 Watt
- Environ 40% plus haut de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 5000 MHz
- Environ 34% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4035 versus 3014
- Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6614 versus 4562
- Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6614 versus 4562
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 January 2018 versus 8 March 2011 |
Vitesse du noyau | 999 MHz versus 830 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 375 Watt |
Vitesse de mémoire | 7008 MHz versus 5000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 4035 versus 3014 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6614 versus 4562 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6614 versus 4562 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6990
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 79.7 GTexel / s billion / sec versus 53.12 GTexel / s
- 4.8x plus de pipelines: 2x 1536 versus 640
- 3x de meilleur performance á point flottant: 2x 2,549.8 gflops versus 1,700 gflops
- Environ 86% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 532 versus 286
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 versus 1491
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 1341
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 versus 1491
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 1341
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 2x 79.7 GTexel / s billion / sec versus 53.12 GTexel / s |
Pipelines | 2x 1536 versus 640 |
Performance á point flottant | 2x 2,549.8 gflops versus 1,700 gflops |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 532 versus 286 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 versus 1491 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 versus 1341 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 versus 1491 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 versus 1341 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon HD 6990
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | AMD Radeon HD 6990 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4035 | 3014 |
PassMark - G2D Mark | 286 | 532 |
Geekbench - OpenCL | 12601 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6614 | 4562 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1491 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1341 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6614 | 4562 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1491 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1341 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2076 | 0 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 17.264 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 840.452 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.76 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.903 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 265.302 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | AMD Radeon HD 6990 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | TeraScale 3 |
Nom de code | GP107 | Antilles |
Date de sortie | 3 January 2018 | 8 March 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 670 | 666 |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $699 | |
Prix maintenant | $159.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 27.81 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1328 MHz | |
Vitesse du noyau | 999 MHz | 830 MHz |
Performance á point flottant | 1,700 gflops | 2x 2,549.8 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 640 | 2x 1536 |
Taux de remplissage de la texture | 53.12 GTexel / s | 2x 79.7 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 375 Watt |
Compte de transistor | 3,300 million | 2,640 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 8-pin |
Longeur | 295 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 2x 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 112.1 GB / s | 2x 160.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 2x 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 7008 MHz | 5000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 |