NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) vs AMD Radeon HD 8530M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) y AMD Radeon HD 8530M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 0 mes(es) después
- 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1354 MHz vs 650 MHz
- 2.1 más impulso de la velocidad de reloj: 1493 MHz vs 700 MHz
- 3.6 veces más la tasa de llenado de textura: 59.72 GTexel / s vs 16.8 GTexel / s
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
- 3.6 veces mejor desempeño de punto flotante 1,911 gflops vs 537.6 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- 3.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 7008 MHz vs 1800 MHz
- 9.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4463 vs 490
- Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3721 vs 2455
- 94 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3721 vs 39.6
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 February 2017 vs 10 January 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1354 MHz vs 650 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1493 MHz vs 700 MHz |
Tasa de llenado de textura | 59.72 GTexel / s vs 16.8 GTexel / s |
Pipelines | 640 vs 384 |
Desempeño de punto flotante | 1,911 gflops vs 537.6 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 28 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz vs 1800 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 4463 vs 490 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 vs 2455 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 vs 39.6 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8530M
- Alrededor de 50% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 438 vs 292
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 438 vs 292 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
GPU 2: AMD Radeon HD 8530M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) | AMD Radeon HD 8530M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4463 | 490 |
PassMark - G2D Mark | 292 | 438 |
Geekbench - OpenCL | 17466 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.523 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7239 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 | 2455 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7239 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 | 39.6 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2084 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) | AMD Radeon HD 8530M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | GCN 1.0 |
Nombre clave | GP106B | Mars |
Fecha de lanzamiento | 1 February 2017 | 10 January 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 595 | 598 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1493 MHz | 700 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1354 MHz | 650 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,911 gflops | 537.6 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 640 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 59.72 GTexel / s | 16.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | |
Número de transistores | 4,400 million | 1,040 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 112.1 GB / s | 14.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
Múltiples monitores | ||
Multi-Projection |