NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) vs AMD Radeon R7 260X

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) und AMD Radeon R7 260X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 3 Monat(e) später
• Etwa 49% höhere Boost-Taktfrequenz: 1493 MHz vs 1000 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
• Etwa 53% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 115 Watt
• Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4463 vs 3194
• Etwa 54% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.209 vs 43.745
• Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.536 vs 3.673
• Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.683 vs 221.539
• Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7239 vs 3845
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3721 vs 3485
• Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7239 vs 3845
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3721 vs 3485
• Etwa 41% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2084 vs 1481

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 260X

• Etwa 3% höhere Texturfüllrate: 61.6 GTexel / s vs 59.72 GTexel / s
• Etwa 40% höhere Leitungssysteme: 896 vs 640
• Etwa 3% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,971 gflops vs 1,911 gflops
• Etwa 79% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 524 vs 292
• Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 804.436 vs 799.414
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.088 vs 30.523

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
GPU 2: AMD Radeon R7 260X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4463 3194
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	292 524
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	67.209 43.745
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	799.414 804.436
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.536 3.673
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.523 64.088
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	223.683 221.539
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	7239 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3721 3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	7239 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3721 3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2084 1481

Vergleichen Sie Spezifikationen