NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) vs AMD Radeon R7 260X

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) e AMD Radeon R7 260X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 3 mês(es) depois
• Cerca de 49% de aumento de velocidade de aceleração: 1493 MHz vs 1000 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
• Cerca de 53% menos consumo de energia: 75 Watt vs 115 Watt
• Cerca de 40% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4462 vs 3183
• Cerca de 54% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.209 vs 43.745
• Cerca de 23% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.536 vs 3.673
• Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.683 vs 221.539
• Cerca de 88% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7239 vs 3845
• Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3721 vs 3485
• Cerca de 88% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7239 vs 3845
• Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3721 vs 3485
• Cerca de 41% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2085 vs 1481

Razões para considerar o AMD Radeon R7 260X

• Cerca de 3% mais taxa de preenchimento de textura: 61.6 GTexel / s vs 59.72 GTexel / s
• Cerca de 40% mais pipelines: 896 vs 640
• Cerca de 3% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,971 gflops vs 1,911 gflops
• Cerca de 78% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 521 vs 292
• Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 804.436 vs 799.414
• 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.088 vs 30.523

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
GPU 2: AMD Radeon R7 260X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4462 3183
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	292 521
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	67.209 43.745
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	799.414 804.436
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.536 3.673
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.523 64.088
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	223.683 221.539
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	7239 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3721 3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	7239 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3721 3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2085 1481

Comparar especificações