NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) vs AMD Radeon R7 260X

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) и AMD Radeon R7 260X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 3 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 49% больше: 1493 MHz vs 1000 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
• Примерно на 53% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 115 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 40% больше: 4462 vs 3183
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 54% больше: 67.209 vs 43.745
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 23% больше: 4.536 vs 3.673
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 1% больше: 223.683 vs 221.539
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 88% больше: 7239 vs 3845
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 7% больше: 3721 vs 3485
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 88% больше: 7239 vs 3845
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 7% больше: 3721 vs 3485
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 41% больше: 2085 vs 1481

Причины выбрать AMD Radeon R7 260X

• Скорость текстурирования на 3% больше: 61.6 GTexel / s vs 59.72 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 40% больше: 896 vs 640
• Производительность с плавающей точкой на 3% больше: 1,971 gflops vs 1,911 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 78% больше: 521 vs 292
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 1% больше: 804.436 vs 799.414
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 64.088 vs 30.523

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
GPU 2: AMD Radeon R7 260X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4462 3183
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	292 521
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	67.209 43.745
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	799.414 804.436
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.536 3.673
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.523 64.088
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	223.683 221.539
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	7239 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3721 3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	7239 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3721 3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2085 1481

Сравнение характеристик