NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) vs AMD Radeon R7 260X

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) y AMD Radeon R7 260X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 3 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 49% más alto: 1493 MHz vs 1000 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 53% más bajo: 75 Watt vs 115 Watt
• Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4462 vs 3183
• Alrededor de 54% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.209 vs 43.745
• Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.536 vs 3.673
• Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.683 vs 221.539
• Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7239 vs 3845
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3721 vs 3485
• Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7239 vs 3845
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3721 vs 3485
• Alrededor de 41% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2085 vs 1481

Razones para considerar el AMD Radeon R7 260X

• Tasa de llenado de textura 3% más alta: 61.6 GTexel / s vs 59.72 GTexel / s
• Alrededor de 40% pipelines más altos: 896 vs 640
• Desempeño de punto flotante 3% mejor: 1,971 gflops vs 1,911 gflops
• Alrededor de 78% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 521 vs 292
• Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 804.436 vs 799.414
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.088 vs 30.523

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
GPU 2: AMD Radeon R7 260X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4462 3183
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	292 521
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	67.209 43.745
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	799.414 804.436
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.536 3.673
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.523 64.088
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	223.683 221.539
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	7239 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3721 3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	7239 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3721 3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2085 1481

Comparar especificaciones