NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) vs Intel Iris Pro Graphics P580
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) und Intel Iris Pro Graphics P580 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 4.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1354 MHz vs 300 MHz
- Etwa 49% höhere Boost-Taktfrequenz: 1493 MHz vs 1000 MHz
- 8.9x mehr Leitungssysteme: 640 vs 72
- 2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4462 vs 2231
- Etwa 68% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 16804 vs 10003
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3721 vs 1671
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3175
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3721 vs 1671
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3175
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 February 2017 vs 1 September 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1354 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1493 MHz vs 1000 MHz |
Leitungssysteme | 640 vs 72 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4462 vs 2231 |
Geekbench - OpenCL | 16804 vs 10003 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 vs 1671 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3175 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 vs 1671 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3175 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics P580
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 16 nm
- 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 75 Watt
- 16x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 4 GB
- Etwa 74% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 509 vs 292
Spezifikationen | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
Maximale Speichergröße | 64 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 509 vs 292 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics P580
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) | Intel Iris Pro Graphics P580 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4462 | 2231 |
PassMark - G2D Mark | 292 | 509 |
Geekbench - OpenCL | 16804 | 10003 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.523 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7239 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 | 1671 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3175 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7239 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 | 1671 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3175 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2085 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) | Intel Iris Pro Graphics P580 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Generation 9.0 |
Codename | GP106B | Skylake GT4e |
Startdatum | 1 February 2017 | 1 September 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 642 | 665 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1493 MHz | 1000 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1354 MHz | 300 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,911 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 640 | 72 |
Texturfüllrate | 59.72 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,400 million | 189 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 64 GB |
Speicherbandbreite | 112.1 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 1 |
Technologien |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
Quick Sync |