NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs ATI FireGL V8650
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) und ATI FireGL V8650 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 2x mehr Kerntaktfrequenz: 1392 MHz vs 688 MHz
- 6.1x mehr Texturfüllrate: 66.82 GTexel / s vs 11.01 GTexel / s
- 2.4x mehr Leitungssysteme: 768 vs 320
- 4.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,138 gflops vs 440.3 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 80 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- 11.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6316 vs 550
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 650 vs 637
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 25 October 2016 vs 14 May 2007 |
| Kerntaktfrequenz | 1392 MHz vs 688 MHz |
| Texturfüllrate | 66.82 GTexel / s vs 11.01 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 768 vs 320 |
| Gleitkomma-Leistung | 2,138 gflops vs 440.3 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 80 nm |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 6316 vs 550 |
| PassMark - G2D Mark | 650 vs 637 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FireGL V8650
- 248x mehr Speichertaktfrequenz: 1736 MHz vs 7 GB/s
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3336
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3336
| Spezifikationen | |
| Speichertaktfrequenz | 1736 MHz vs 7 GB/s |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3336 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3336 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: ATI FireGL V8650
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | ATI FireGL V8650 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6316 | 550 |
| PassMark - G2D Mark | 650 | 637 |
| Geekbench - OpenCL | 20094 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2337 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | ATI FireGL V8650 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Pascal | TeraScale |
| Codename | GP107 | R600 |
| Startdatum | 25 October 2016 | 14 May 2007 |
| Einführungspreis (MSRP) | $139 | $2,799 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 473 | 405 |
| Jetzt kaufen | $159.99 | |
| Typ | Desktop | Workstation |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 46.07 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1392 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 1392 MHz | 688 MHz |
| CUDA-Kerne | 768 | |
| Gleitkomma-Leistung | 2,138 gflops | 440.3 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 80 nm |
| Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
| Leitungssysteme | 768 | 320 |
| Texturfüllrate | 66.82 GTexel / s | 11.01 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 720 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 145 mm | 254 mm |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
| Speicherbandbreite | 112 GB / s | 111.1 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 512 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 7 GB/s | 1736 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR4 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
| VR Ready | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) mit anderen
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti OEM
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
AMDRadeon HD 8760 OEM
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
NVIDIAGeForce GTX 960A
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
NVIDIAGRID M60-2Q
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
AMDRadeon Pro WX 5100
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
AMDRadeon Pro Vega 20
