NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs Intel HD Graphics 4000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) und Intel HD Graphics 4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 5 Monat(e) später
• 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1392 MHz vs 650 MHz
• Etwa 33% höhere Boost-Taktfrequenz: 1392 MHz vs 1050 MHz
• 15.9x mehr Texturfüllrate: 66.82 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
• 48x mehr Leitungssysteme: 768 vs 16
• 63.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,138 gflops vs 33.6 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 22 nm
• 18.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6332 vs 347
• 3.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 650 vs 194
• 38.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 20732 vs 538
• 8.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 75.758 vs 8.712
• 5.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 843.503 vs 155.638
• 5.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.071 vs 0.931
• 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.676 vs 7.36
• 25.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 301.168 vs 12.009
• 11.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 754
• 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3687 vs 1492
• Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 vs 2392
• 11.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 754
• 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3687 vs 1492
• Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 vs 2392

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4000

• Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 75 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: Intel HD Graphics 4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6332 347
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	650 194
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	20732 538
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	75.758 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	843.503 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.071 0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.676 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	301.168 12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8496 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3687 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3336 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8496 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3687 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3336 2392

Vergleichen Sie Spezifikationen