NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs Intel HD Graphics 4000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) y Intel HD Graphics 4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 5 mes(es) después
• 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1392 MHz vs 650 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 33% más alto: 1392 MHz vs 1050 MHz
• 15.9 veces más la tasa de llenado de textura: 66.82 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
• 48 veces más pipelines: 768 vs 16
• 63.6 veces mejor desempeño de punto flotante 2,138 gflops vs 33.6 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 22 nm
• 18.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6332 vs 347
• 3.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 650 vs 194
• 38.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 20732 vs 538
• 8.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 75.758 vs 8.712
• 5.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 843.503 vs 155.638
• 5.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.071 vs 0.931
• 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.676 vs 7.36
• 25.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 301.168 vs 12.009
• 11.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 754
• 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3687 vs 1492
• Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 vs 2392
• 11.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 754
• 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3687 vs 1492
• Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 vs 2392

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4000

• Consumo de energía típico 67% más bajo: 45 Watt vs 75 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: Intel HD Graphics 4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6332 347
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	650 194
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	20732 538
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	75.758 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	843.503 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.071 0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.676 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	301.168 12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8496 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3687 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3336 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8496 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3687 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3336 2392

Comparar especificaciones