NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs Intel HD Graphics 4000

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Intel HD Graphics 4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

Intel HD Graphics 4000

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 5 month(s)
Частота ядра в 2.1 раз(а) больше: 1392 MHz vs 650 MHz
Частота ядра в режиме Boost на 33% больше: 1392 MHz vs 1050 MHz
Скорость текстурирования в 15.9 раз(а) больше: 66.82 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров в 48 раз(а) больше: 768 vs 16
Производительность с плавающей точкой в 63.6 раз(а) больше: 2,138 gflops vs 33.6 gflops
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 22 nm
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 18.2 раз(а) больше: 6332 vs 347
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.4 раз(а) больше: 650 vs 194
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 38.5 раз(а) больше: 20732 vs 538
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 8.7 раз(а) больше: 75.758 vs 8.712
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 5.4 раз(а) больше: 843.503 vs 155.638
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 5.4 раз(а) больше: 5.071 vs 0.931
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.4 раз(а) больше: 24.676 vs 7.36
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 25.1 раз(а) больше: 301.168 vs 12.009
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 11.3 раз(а) больше: 8496 vs 754
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 3687 vs 1492
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 39% больше: 3336 vs 2392
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 11.3 раз(а) больше: 8496 vs 754
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 3687 vs 1492
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 39% больше: 3336 vs 2392

Характеристики
Дата выпуска	25 October 2016 vs 14 May 2012
Частота ядра	1392 MHz vs 650 MHz
Частота ядра в режиме Boost	1392 MHz vs 1050 MHz
Скорость текстурирования	66.82 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	768 vs 16
Производительность с плавающей точкой	2,138 gflops vs 33.6 gflops
Технологический процесс	14 nm vs 22 nm
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	6332 vs 347
PassMark - G2D Mark	650 vs 194
Geekbench - OpenCL	20732 vs 538
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	75.758 vs 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	843.503 vs 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.071 vs 0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	24.676 vs 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	301.168 vs 12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8496 vs 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3687 vs 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3336 vs 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8496 vs 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3687 vs 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3336 vs 2392

Причины выбрать Intel HD Graphics 4000

Примерно на 67% меньше энергопотребление: 45 Watt vs 75 Watt

Энергопотребление (TDP)	45 Watt vs 75 Watt

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: Intel HD Graphics 4000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6332

347

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

650

194

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

20732

538

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

75.758

8.712

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

843.503

155.638

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

5.071

0.931

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

24.676

7.36

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

301.168

12.009

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

8496

754

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3687

1492

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3336

2392

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

8496

754

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3687

1492

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3336

2392

Название	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)	Intel HD Graphics 4000
PassMark - G3D Mark	6332	347
PassMark - G2D Mark	650	194
Geekbench - OpenCL	20732	538
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	75.758	8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	843.503	155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.071	0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	24.676	7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	301.168	12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8496	754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3687	1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3336	2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8496	754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3687	1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3336	2392
3DMark Fire Strike - Graphics Score	305	0

Сравнение характеристик

	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)	Intel HD Graphics 4000
Общая информация
Архитектура	Pascal	Generation 7.0
Кодовое имя	GP107	Ivy Bridge GT2
Дата выпуска	25 October 2016	14 May 2012
Цена на дату первого выпуска	$139
Место в рейтинге	487	1501
Цена сейчас	$159.99
Тип	Desktop	Laptop
Соотношение цена/производительность (0-100)	46.07
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1392 MHz	1050 MHz
Частота ядра	1392 MHz	650 MHz
Количество конвейеров CUDA	768
Производительность с плавающей точкой	2,138 gflops	33.6 gflops
Технологический процесс	14 nm	22 nm
Максимальная температура	97 °C
Количество шейдерных процессоров	768	16
Скорость текстурирования	66.82 GTexel / s	4.2 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	75 Watt	45 Watt
Количество транзисторов	3,300 million	1,200 million
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Поддержка G-SYNC
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 1.0 x16
Длина	145 mm
Дополнительные разъемы питания	None
Поддержка API
DirectX	12.0 (12_1)	11.1 (11_0)
OpenGL	4.6	4.0
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	4 GB
Пропускная способность памяти	112 GB / s
Ширина шины памяти	128 Bit	64 / 128 Bit
Частота памяти	7 GB/s
Тип памяти	GDDR5
Разделяемая память	0	1
Поддержка технологий
3D Vision
Ansel
CUDA
Поддержка нескольких мониторов
Multi-Projection
VR Ready
Quick Sync