NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs NVIDIA GeForce 940M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) und NVIDIA GeForce 940M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
• Etwa 30% höhere Kerntaktfrequenz:1392 MHz vs 1072 MHz
• Etwa 18% höhere Boost-Taktfrequenz: 1392 MHz vs 1176 MHz
• 2.4x mehr Texturfüllrate: 66.82 GTexel / s vs 28.22 GTexel / s
• 2x mehr Leitungssysteme: 768 vs 384
• 2.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,138 gflops vs 903.2 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• 5.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6332 vs 1127
• 4.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 650 vs 154
• 3.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 20732 vs 5982
• 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 75.758 vs 25.98
• 5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 843.503 vs 168.449
• 3.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.071 vs 1.307
• Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.676 vs 21.837
• 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 301.168 vs 101.399
• 4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 2132
• Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3687 vs 3065
• 4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 2132
• Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3687 vs 3065

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 940M

• 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 75 Watt
• 257.1x mehr Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 7 GB/s
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3336
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3336
• Etwa 66% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 506 vs 305

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GeForce 940M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6332 1127
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	650 154
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	20732 5982
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	75.758 25.98
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	843.503 168.449
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.071 1.307
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.676 21.837
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	301.168 101.399
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8496 2132
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3687 3065
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3336 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8496 2132
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3687 3065
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3336 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	305 506

Vergleichen Sie Spezifikationen