NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs NVIDIA GeForce 940M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и NVIDIA GeForce 940M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра примерно на 30% больше: 1392 MHz vs 1072 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 18% больше: 1392 MHz vs 1176 MHz
- Скорость текстурирования в 2.4 раз(а) больше: 66.82 GTexel / s vs 28.22 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 768 vs 384
- Производительность с плавающей точкой в 2.4 раз(а) больше: 2,138 gflops vs 903.2 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 5.6 раз(а) больше: 6332 vs 1127
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 4.2 раз(а) больше: 650 vs 154
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.5 раз(а) больше: 20732 vs 5982
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.9 раз(а) больше: 75.758 vs 25.98
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 5 раз(а) больше: 843.503 vs 168.449
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.9 раз(а) больше: 5.071 vs 1.307
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 13% больше: 24.676 vs 21.837
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3 раз(а) больше: 301.168 vs 101.399
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 4 раз(а) больше: 8496 vs 2132
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 20% больше: 3687 vs 3065
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 4 раз(а) больше: 8496 vs 2132
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 20% больше: 3687 vs 3065
Характеристики | |
Дата выпуска | 25 October 2016 vs 13 March 2015 |
Частота ядра | 1392 MHz vs 1072 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1392 MHz vs 1176 MHz |
Скорость текстурирования | 66.82 GTexel / s vs 28.22 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 768 vs 384 |
Производительность с плавающей точкой | 2,138 gflops vs 903.2 gflops |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 6332 vs 1127 |
PassMark - G2D Mark | 650 vs 154 |
Geekbench - OpenCL | 20732 vs 5982 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 vs 25.98 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 vs 168.449 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 vs 1.307 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 vs 21.837 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 vs 101.399 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 vs 2132 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 vs 3065 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 vs 2132 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 vs 3065 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 940M
- В 2.3 раз меньше энергопотребление: 33 Watt vs 75 Watt
- Частота памяти в 257.1 раз(а) больше: 1800 MHz vs 7 GB/s
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3357 vs 3336
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3357 vs 3336
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 66% больше: 506 vs 305
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 33 Watt vs 75 Watt |
Частота памяти | 1800 MHz vs 7 GB/s |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3336 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3336 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 506 vs 305 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GeForce 940M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | NVIDIA GeForce 940M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6332 | 1127 |
PassMark - G2D Mark | 650 | 154 |
Geekbench - OpenCL | 20732 | 5982 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | 25.98 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | 168.449 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | 1.307 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | 21.837 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | 101.399 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | 2132 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | 3065 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | 2132 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | 3065 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 305 | 506 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | NVIDIA GeForce 940M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Pascal | Maxwell |
Кодовое имя | GP107 | GM108 |
Дата выпуска | 25 October 2016 | 13 March 2015 |
Цена на дату первого выпуска | $139 | |
Место в рейтинге | 487 | 1184 |
Цена сейчас | $159.99 | |
Тип | Desktop | Laptop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 46.07 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1392 MHz | 1176 MHz |
Частота ядра | 1392 MHz | 1072 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 768 | |
Производительность с плавающей точкой | 2,138 gflops | 903.2 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Максимальная температура | 97 °C | |
Количество шейдерных процессоров | 768 | 384 |
Скорость текстурирования | 66.82 GTexel / s | 28.22 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 33 Watt |
Количество транзисторов | 3,300 million | 1,870 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Поддержка G-SYNC | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Длина | 145 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Шина | PCI Express 3.0 | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 112 GB / s | 14.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 64 Bit |
Частота памяти | 7 GB/s | 1800 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus |