NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs NVIDIA GeForce 940M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) y NVIDIA GeForce 940M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

NVIDIA GeForce 940M

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 30% más alta: 1392 MHz vs 1072 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 18% más alto: 1392 MHz vs 1176 MHz
2.4 veces más la tasa de llenado de textura: 66.82 GTexel / s vs 28.22 GTexel / s
2 veces más pipelines: 768 vs 384
2.4 veces mejor desempeño de punto flotante 2,138 gflops vs 903.2 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
5.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6332 vs 1127
4.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 650 vs 154
3.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 20732 vs 5982
2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 75.758 vs 25.98
5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 843.503 vs 168.449
3.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.071 vs 1.307
Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.676 vs 21.837
3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 301.168 vs 101.399
4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 2132
Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3687 vs 3065
4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 2132
Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3687 vs 3065

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	25 October 2016 vs 13 March 2015
Velocidad de reloj del núcleo	1392 MHz vs 1072 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1392 MHz vs 1176 MHz
Tasa de llenado de textura	66.82 GTexel / s vs 28.22 GTexel / s
Pipelines	768 vs 384
Desempeño de punto flotante	2,138 gflops vs 903.2 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 28 nm
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 2 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark	6332 vs 1127
PassMark - G2D Mark	650 vs 154
Geekbench - OpenCL	20732 vs 5982
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	75.758 vs 25.98
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	843.503 vs 168.449
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.071 vs 1.307
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	24.676 vs 21.837
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	301.168 vs 101.399
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8496 vs 2132
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3687 vs 3065
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8496 vs 2132
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3687 vs 3065

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 940M

2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 33 Watt vs 75 Watt
257.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 1800 MHz vs 7 GB/s
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3336
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3336
Alrededor de 66% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 506 vs 305

Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP)	33 Watt vs 75 Watt
Velocidad de reloj de memoria	1800 MHz vs 7 GB/s
Referencias
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 vs 3336
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 vs 3336
3DMark Fire Strike - Graphics Score	506 vs 305

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GeForce 940M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6332

1127

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

650

154

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

20732

5982

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

75.758

25.98

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

843.503

168.449

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

5.071

1.307

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

24.676

21.837

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

301.168

101.399

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

8496

2132

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3687

3065

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3336

3357

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

8496

2132

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3687

3065

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3336

3357

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

305

506

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)	NVIDIA GeForce 940M
PassMark - G3D Mark	6332	1127
PassMark - G2D Mark	650	154
Geekbench - OpenCL	20732	5982
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	75.758	25.98
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	843.503	168.449
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.071	1.307
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	24.676	21.837
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	301.168	101.399
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8496	2132
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3687	3065
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3336	3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8496	2132
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3687	3065
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3336	3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	305	506

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)	NVIDIA GeForce 940M
Esenciales
Arquitectura	Pascal	Maxwell
Nombre clave	GP107	GM108
Fecha de lanzamiento	25 October 2016	13 March 2015
Precio de lanzamiento (MSRP)	$139
Lugar en calificación por desempeño	487	1184
Precio ahora	$159.99
Tipo	Desktop	Laptop
Valor/costo (0-100)	46.07
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1392 MHz	1176 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1392 MHz	1072 MHz
Núcleos CUDA	768
Desempeño de punto flotante	2,138 gflops	903.2 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	28 nm
Temperatura máxima del GPU	97 °C
Pipelines	768	384
Tasa de llenado de textura	66.82 GTexel / s	28.22 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt	33 Watt
Número de transistores	3,300 million	1,870 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Soporte de G-SYNC
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Longitud	145 mm
Conectores de energía complementarios	None
Soporte de bus		PCI Express 3.0
Tamaño de la laptop		medium sized
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	112 GB / s	14.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	64 Bit
Velocidad de reloj de memoria	7 GB/s	1800 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	DDR3
Memoria compartida	0	0
Tecnologías
3D Vision
Ansel
CUDA
Múltiples monitores
Multi-Projection
VR Ready
GameWorks
GeForce Experience
GPU Boost
Optimus