NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs NVIDIA Quadro M4000M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) und NVIDIA Quadro M4000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
• Etwa 43% höhere Kerntaktfrequenz:1392 MHz vs 975 MHz
• Etwa 37% höhere Boost-Taktfrequenz: 1392 MHz vs 1013 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 100 Watt
• Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6316 vs 6186
• Etwa 56% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 649 vs 417
• Etwa 5% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 20106 vs 19159
• Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 301.168 vs 251.464
• Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 7602
• Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3687 vs 2749
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 vs 3093
• Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 7602
• Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3687 vs 2749
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 vs 3093

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M4000M

• Etwa 17% höhere Texturfüllrate: 78 GTexel / s vs 66.82 GTexel / s
• Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 1,280 vs 768
• Etwa 17% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,496 gflops vs 2,138 gflops
• 716x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 7 GB/s
• Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 81.104 vs 75.758
• Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1235.338 vs 843.503
• Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.157 vs 5.071
• 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 68.443 vs 24.676

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Quadro M4000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6316 6186
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	649 417
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	20106 19159
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	75.758 81.104
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	843.503 1235.338
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.071 6.157
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.676 68.443
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	301.168 251.464
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8496 7602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3687 2749
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3336 3093
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8496 7602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3687 2749
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3336 3093

Vergleichen Sie Spezifikationen