NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs NVIDIA Quadro M4000M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) y NVIDIA Quadro M4000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 43% más alta: 1392 MHz vs 975 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 37% más alto: 1392 MHz vs 1013 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 33% más bajo: 75 Watt vs 100 Watt
• Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6316 vs 6186
• Alrededor de 56% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 649 vs 417
• Alrededor de 5% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 20106 vs 19159
• Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 301.168 vs 251.464
• Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 7602
• Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3687 vs 2749
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 vs 3093
• Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 7602
• Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3687 vs 2749
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 vs 3093

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M4000M

• Tasa de llenado de textura 17% más alta: 78 GTexel / s vs 66.82 GTexel / s
• Alrededor de 67% pipelines más altos: 1,280 vs 768
• Desempeño de punto flotante 17% mejor: 2,496 gflops vs 2,138 gflops
• 716 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 7 GB/s
• Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 81.104 vs 75.758
• Alrededor de 46% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1235.338 vs 843.503
• Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.157 vs 5.071
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 68.443 vs 24.676

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Quadro M4000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6316 6186
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	649 417
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	20106 19159
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	75.758 81.104
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	843.503 1235.338
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.071 6.157
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.676 68.443
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	301.168 251.464
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8496 7602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3687 2749
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3336 3093
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8496 7602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3687 2749
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3336 3093

Comparar especificaciones