NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) versus NVIDIA Quadro M4000M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) and NVIDIA Quadro M4000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

versus

NVIDIA Quadro M4000M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
Environ 43% plus haut vitesse du noyau: 1392 MHz versus 975 MHz
Environ 37% plus de la vitesse augmenté: 1392 MHz versus 1013 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
Environ 33% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 100 Watt
Environ 2% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6316 versus 6186
Environ 56% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 649 versus 417
Environ 5% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 20106 versus 19159
Environ 20% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 301.168 versus 251.464
Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 versus 7602
Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3687 versus 2749
Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 versus 3093
Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 versus 7602
Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3687 versus 2749
Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 versus 3093

Caractéristiques
Date de sortie	25 October 2016 versus 18 August 2015
Vitesse du noyau	1392 MHz versus 975 MHz
Vitesse augmenté	1392 MHz versus 1013 MHz
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 100 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	6316 versus 6186
PassMark - G2D Mark	649 versus 417
Geekbench - OpenCL	20106 versus 19159
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	301.168 versus 251.464
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8496 versus 7602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3687 versus 2749
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3336 versus 3093
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8496 versus 7602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3687 versus 2749
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3336 versus 3093

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M4000M

Environ 17% taux plus haut de remplissage de la texture: 78 GTexel / s versus 66.82 GTexel / s
Environ 67% de pipelines plus haut: 1,280 versus 768
Environ 17% de meilleur performance á point flottant: 2,496 gflops versus 2,138 gflops
716x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 7 GB/s
Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 81.104 versus 75.758
Environ 46% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1235.338 versus 843.503
Environ 21% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.157 versus 5.071
2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 68.443 versus 24.676

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	78 GTexel / s versus 66.82 GTexel / s
Pipelines	1,280 versus 768
Performance á point flottant	2,496 gflops versus 2,138 gflops
Vitesse de mémoire	5012 MHz versus 7 GB/s
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	81.104 versus 75.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1235.338 versus 843.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.157 versus 5.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	68.443 versus 24.676

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Quadro M4000M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6316

6186

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

649

417

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

20106

19159

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

75.758

81.104

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

843.503

1235.338

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

5.071

6.157

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

24.676

68.443

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

301.168

251.464

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

8496

7602

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3687

2749

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3336

3093

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

8496

7602

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3687

2749

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3336

3093

Nom	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)	NVIDIA Quadro M4000M
PassMark - G3D Mark	6316	6186
PassMark - G2D Mark	649	417
Geekbench - OpenCL	20106	19159
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	75.758	81.104
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	843.503	1235.338
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.071	6.157
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	24.676	68.443
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	301.168	251.464
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8496	7602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3687	2749
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3336	3093
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8496	7602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3687	2749
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3336	3093
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2337	0

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)	NVIDIA Quadro M4000M
Essentiel
Architecture	Pascal	Maxwell 2.0
Nom de code	GP107	GM204
Date de sortie	25 October 2016	18 August 2015
Prix de sortie (MSRP)	$139
Position dans l’évaluation de la performance	473	552
Prix maintenant	$159.99
Genre	Desktop	Mobile workstation
Valeur pour le prix (0-100)	46.07
Infos techniques
Vitesse augmenté	1392 MHz	1013 MHz
Vitesse du noyau	1392 MHz	975 MHz
Noyaux CUDA	768
Performance á point flottant	2,138 gflops	2,496 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Température maximale du GPU	97 °C
Pipelines	768	1,280
Taux de remplissage de la texture	66.82 GTexel / s	78 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	100 Watt
Compte de transistor	3,300 million	5,200 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Soutien de G-SYNC
Display Port		1.2
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	145 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Taille du laptop		large
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.6	4.5
Vulkan
Shader Model		5.0
Mémoire
RAM maximale	4 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	112 GB / s	160 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	7 GB/s	5012 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Technologies
3D Vision
Ansel
CUDA
Multi Monitor
Multi-Projection
VR Ready
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus