NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs AMD Radeon R7 260

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q und AMD Radeon R7 260 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• Etwa 29% höhere Boost-Taktfrequenz: 1417 MHz vs 1100 MHz
• Etwa 42% höhere Texturfüllrate: 68.02 GTexel / s vs 48 GTexel / s
• Etwa 42% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,177 gflops vs 1,536 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• Etwa 53% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 115 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• 4.3x mehr Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 1625 MHz
• Etwa 86% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5373 vs 2892
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 54.188 vs 26.189
• Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1159.046 vs 798.239
• Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.507 vs 4.223
• Etwa 81% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 82.067 vs 45.294
• Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 293.638 vs 240.395

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 260

• Etwa 57% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 559 vs 355

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R7 260

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5373 2892
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	355 559
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	54.188 26.189
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1159.046 798.239
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.507 4.223
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	82.067 45.294
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	293.638 240.395

Vergleichen Sie Spezifikationen