NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs AMD Radeon R7 260

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q y AMD Radeon R7 260 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 0 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 29% más alto: 1417 MHz vs 1100 MHz
• Tasa de llenado de textura 42% más alta: 68.02 GTexel / s vs 48 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 42% mejor: 2,177 gflops vs 1,536 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 53% más bajo: 75 Watt vs 115 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• 4.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 7008 MHz vs 1625 MHz
• Alrededor de 86% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5373 vs 2892
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 54.188 vs 26.189
• Alrededor de 45% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1159.046 vs 798.239
• Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.507 vs 4.223
• Alrededor de 81% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 82.067 vs 45.294
• Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 293.638 vs 240.395

Razones para considerar el AMD Radeon R7 260

• Alrededor de 57% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 559 vs 355

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R7 260

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5373 2892
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	355 559
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	54.188 26.189
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1159.046 798.239
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.507 4.223
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	82.067 45.294
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	293.638 240.395

Comparar especificaciones