NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs NVIDIA GeForce 9650M GS

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q und NVIDIA GeForce 9650M GS Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 9 Monat(e) später
• 6.8x mehr Texturfüllrate: 68.02 GTexel / s vs 10 GTexel / s
• 24x mehr Leitungssysteme: 768 vs 32
• 27.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,177 gflops vs 80 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 80 nm
• 8x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 512 MB
• 8.8x mehr Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 800 MHz
• 19.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5320 vs 270
• Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 345 vs 328

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9650M GS

• Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:1250 MHz vs 1152 MHz
• 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 29 Watt vs 75 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce 9650M GS

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5320 270
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	345 328

Vergleichen Sie Spezifikationen