NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs AMD Radeon HD 8970M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) und AMD Radeon HD 8970M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 8 Monat(e) später
• Etwa 76% höhere Kerntaktfrequenz:1493 MHz vs 850 MHz
• Etwa 91% höhere Boost-Taktfrequenz: 1620 MHz vs 850 MHz
• Etwa 8% höhere Texturfüllrate: 77.76 GTexel / s vs 72 GTexel / s
• Etwa 8% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,488 gflops vs 2,304 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
• Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 100 Watt
• Etwa 46% höhere Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 4800 MHz
• Etwa 53% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5919 vs 3876
• Etwa 1% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 20734 vs 20588
• Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 75.758 vs 57.241
• Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 301.168 vs 268.643
• 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 2521
• Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 vs 2595
• 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 2521
• Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 vs 2595

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8970M

• Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 768
• 2.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 807 vs 323
• Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1223.742 vs 843.503
• Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.78 vs 5.071
• 3.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 89.306 vs 24.676

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: AMD Radeon HD 8970M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5919 3876
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	323 807
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	20734 20588
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	75.758 57.241
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	843.503 1223.742
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.071 5.78
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.676 89.306
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	301.168 268.643
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8496 2521
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3687 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3336 2595
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8496 2521
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3687 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3336 2595

Vergleichen Sie Spezifikationen