NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs AMD Radeon HD 8970M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) и AMD Radeon HD 8970M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 8 month(s)
• Частота ядра примерно на 76% больше: 1493 MHz vs 850 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 91% больше: 1620 MHz vs 850 MHz
• Скорость текстурирования на 8% больше: 77.76 GTexel / s vs 72 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 8% больше: 2,488 gflops vs 2,304 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
• Примерно на 33% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 100 Watt
• Частота памяти на 46% больше: 7008 MHz vs 4800 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 53% больше: 5919 vs 3876
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 1% больше: 20734 vs 20588
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 32% больше: 75.758 vs 57.241
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 12% больше: 301.168 vs 268.643
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.4 раз(а) больше: 8496 vs 2521
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 29% больше: 3336 vs 2595
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.4 раз(а) больше: 8496 vs 2521
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 29% больше: 3336 vs 2595

Причины выбрать AMD Radeon HD 8970M

• Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 1280 vs 768
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.5 раз(а) больше: 807 vs 323
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 45% больше: 1223.742 vs 843.503
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 14% больше: 5.78 vs 5.071
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.6 раз(а) больше: 89.306 vs 24.676

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: AMD Radeon HD 8970M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5919 3876
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	323 807
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	20734 20588
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	75.758 57.241
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	843.503 1223.742
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.071 5.78
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.676 89.306
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	301.168 268.643
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8496 2521
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3687 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3336 2595
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8496 2521
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3687 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3336 2595

Сравнение характеристик