NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs AMD Radeon HD 8970M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) y AMD Radeon HD 8970M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 8 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 76% más alta: 1493 MHz vs 850 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 91% más alto: 1620 MHz vs 850 MHz
• Tasa de llenado de textura 8% más alta: 77.76 GTexel / s vs 72 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 8% mejor: 2,488 gflops vs 2,304 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 33% más bajo: 75 Watt vs 100 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 46% más alta: 7008 MHz vs 4800 MHz
• Alrededor de 53% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5919 vs 3876
• Alrededor de 1% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 20734 vs 20588
• Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 75.758 vs 57.241
• Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 301.168 vs 268.643
• 3.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 2521
• Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 vs 2595
• 3.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 2521
• Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 vs 2595

Razones para considerar el AMD Radeon HD 8970M

• Alrededor de 67% pipelines más altos: 1280 vs 768
• 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 807 vs 323
• Alrededor de 45% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1223.742 vs 843.503
• Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.78 vs 5.071
• 3.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 89.306 vs 24.676

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: AMD Radeon HD 8970M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5919 3876
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	323 807
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	20734 20588
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	75.758 57.241
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	843.503 1223.742
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.071 5.78
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.676 89.306
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	301.168 268.643
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8496 2521
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3687 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3336 2595
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8496 2521
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3687 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3336 2595

Comparar especificaciones